Scarica il volume completo - Fogli Campostrini - Fondazione Centro ...

Vol. 4 – Anno 2012 – Numero 4 La realtà della finzione Fogli Campostrini
Per quanto riguarda la connessione tra W e l’unità di significato, Ingarden dice che tale
connessione normalmente è arbitraria 37 . Questo è effettivamente chiaro nel caso del
discorso scientifico o nel caso delle frasi idiomatiche ripetute automaticamente. In questi
casi WW sono «“senza vita”, “morti”», laddove i significati sono assolutamente fissi,
«chiari, univocamente determinati e in reciproco accordo» 38 . Ma nel contesto e a causa
del contesto di una comunità linguistica a un momento dato, WW sono «“vivi” ed
“efficaci”» 39 , e la connessione tra W e l’unità di significato non è arbitraria. È molto
interessante capire questo funzionamento effettivo – ed efficace – dei WW che non sono
arbitrariamente connessi con le unità di significato, dal momento che sa da un lato è su
questo piano di effettività che la semantica mostra tutta la sua indeterminatezza, dall’altro
è precisamente su questo piano che troviamo il modo di vedere non solo che W e l’unità
di significato sono strettamente connessi, ma anche come esattamente lo sono. La prima
frase della lunga citazione riportata sopra dice che essi sono connessi in una relazione
“uno a uno”, ma non dice nulla su quale sia esattamente questa relazione. Sul piano del
funzionamento effettivo i difetti dell’indeterminatezza semantica sono più pressanti ma
forse anche immediatamente smussati dalla non arbitrarietà della connessione tra
semantica e fonologia.
La non arbitrarietà della connessione dipende direttamente dai limiti effettivamente
imposti dal contesto di una comunità linguistica. Più precisamente, dipende dalla relazione
intuitiva che in una data comunità linguistica WW hanno con gli oggetti e le esperienze
del parlante – oggetti ed esperienze che possono trovare in WW un’occasione di
manifestazione 40 . Tale relazione intuitiva non va confusa con la funzione espressiva2 delle
parti materiali di WW di cui si è parlato. La relazione intuitiva tra WW e gli oggetti ed
esperienze del parlante è una relazione essenziale per i WW che funzionano
effettivamente in una data comunità linguistica, quindi è una relazione oggettiva nel
quadro di una data comunità linguistica. Al contrario, la relazione espressiva2 tra alcune
parti materiali di WW e il parlante è una relazione contingente per WW, e solo una
relazione soggettiva in se stessa. L’analisi del funzionamento effettivo implica
sprechenden ist. […] Die Wortlaute gewinnen dann einen neuen, ganz besonderen Charakter, vorwiegend
emotionaler Art», Vom Erkennen des literarischen Kunstwerks cit., p. 18, n. 5.
37
Devo dire che sul piano del funzionamento effettivo della fonologia (vedi in particolare tutto il §10 de
L’opera d’arte letteraria cit.), Ingarden preferisce parlare direttamente di “parole” (Wörter). Ma, come peraltro
si può chiaramente desumere dal titolo del §10 (“Tipi diversi di Wortlaute e loro funzioni”), l’attenzione di
questa parte delle sua analisi resta focalizzata su W. Naturalmente tutto l’interesse del piano di analisi del
funzionamento effettivo di W sta nella stretta connessione che effettivamente intercorre tra W e il suo
materiale sonoro – proprio nella misura in cui tale connessione è realizzata nella parola effettivamente parlata,
la quale è una sorta di sintesi di W e del suo materiale sonoro.
38
L’opera d’arte letteraria cit., §10, p. 101 (LKW, p. 40).
39
Ibid., p. 102 (LKW, p. 40). Ingarden parla qui di linguaggio della «comunicazione diretta della vita
quotidiana».
40
Cfr. Ibid., §10, pp. 102-103 (LKW, p. 41).
Rivista online della Fondazione Centro Studi Campostrini ‐ Verona – Italy
35