Scarica il volume completo - Fogli Campostrini - Fondazione Centro ...

Vol. 4 – Anno 2012 – Numero 4 La realtà della finzione Fogli Campostrini
funzioni che […] si attendono a vicenda, affinché, sostenendosi a vicenda, si influenzino
completamente e in questo influsso non si limitino semplicemente a stabilire l’unità di
senso della proposizione, ma anche a mettere in azione la funzione dell’intera
proposizione in essi fondata». E alcune righe sotto aggiunge: «proprio dal fatto che
secondo il predicato che rientra nella proposizione si verifica un mutamento di soggetto si
dimostra come gli elementi del contenuto di senso della proposizione si adeguino l’un
l’altro e in questo adeguamento formino un’unità di senso» 53 .
Con ciò Ingarden ha spiegato in che senso la proposizione prescriva ai suoi elementi la
funzione che devono avere e, inversamente, perché essa risulti dalle funzioni stesse di
questi elementi. Se un nome e un verbo infatti non “funzionassero” in un certo modo,
allora la proposizione non potrebbe richiedere questi due elementi per costituire un’unità
di senso; ma solo due elementi che possiedano queste due distinte funzioni possono
costituirne una – in tal senso è dunque la proposizione a determinare quali funzioni le
servano per costituirsi.
Ulteriore momento distintivo della proposizioni rispetto ai suoi singoli elementi è
l’intenzionalità:
Essa non è né puramente nominale, quindi che indica e determina direttamente, né
puramente verbale, quindi che esplica […]. Per il momento accontentiamoci col dire che
questa funzione consiste in una sintesi propria ai due distinti tipi di intenzionalità, quello
nominale e quello verbale. […] Anche il suo correlato è unico nel suo genere; non è un
“oggetto”, ma nemmeno un semplice “stato” […] corrispondente al verbo isolato. È uno
“stato di cose” 54 .
Il punto essenziale da trattenere, rispetto al passo citato, è che l’intenzionalità della
proposizione risulta essere «una sintesi propria ai due distinti tipi di intenzionalità, quello
nominale e quello verbale», la quale ha per correlato uno stato di cose.
Con ciò si può considerare conclusa la parte di questo studio ricostruttiva dell’idea
ingardeniana di unità di significato. Abbiamo deciso di non trattare le analisi di Ingarden
relative alle unità superiori (rispetto alla proposizione) di significato in quanto dal punto di
vista teorico e rispetto all’interesse di fondo, sotteso al libro, ci sembra che non
aggiungano elementi all’analisi. Solo un’ultima precisazione è importante: da quanto
53 Ibid., p. 187.
54 Ibid., p. 188. Per quanto concerne il correlato intenzionale della proposizione possiamo solo rimandare al
§22 de L’opera d’arte letteraria e osservare che si tratta di un’oggettività composita, la cui forma corrisponde
all’“esser-b di A”, ovvero un’entità in cui l’oggetto “A” è in un certo modo “b”. Va detto poi che il correlato
intenzionale è prodotto. Questa funzione produttiva, svolta necessariamente dalla proposizione, è alla base
della costituzione delle oggettività rappresentate e in parte degli aspetti schematizzati che costituiscono
rispettivamente l’essere e il modo di apparire delle finzioni dispiegate nell’opera letteraria. Tutto ciò esula però
dall’oggetto specifico di questo studio.
Rivista online della Fondazione Centro Studi Campostrini ‐ Verona – Italy
60