Scarica il volume completo - Fogli Campostrini - Fondazione Centro ...

Vol. 4 – Anno 2012 – Numero 4 La realtà della finzione Fogli Campostrini
proveniente dalla fonologia, quanto è rappresentato nel discorso letterario ovvero
linguistico – così come le unità di significato stesse – costituirebbe un’oggettività vuota e
solo puramente intenzionale.
Oltre alla fondamentale funzione di manifestare le unità di significato, la seconda
essenziale funzione della fonologia di Ingarden sembra proprio essere quella intuitiva, che
connette quanto è rappresentato nel discorso con la realtà dei limiti contestuali e
propriamente fonologici. Con questa importante seconda funzione diventa ormai chiaro il
motivo per cui ho voluto introdurre la nozione apparentemente strana di “fonologia
effettiva”. Ora, è in un terzo senso, diverso dai due precedenti già citati, che potremmo
ancora chiamare “espressiva” questa funzione intuitiva della fonologia di Ingarden – e qui
la indicherò come “espressiva3”.
5. La triplice espressività della fonologia di Ingarden
La fonologia semantica di Ingarden ne L’opera d’arte letteraria, nelle sue intenzioni
programmatiche e nel suo funzionamento effettivo, è caratterizzata dalle due principali
funzioni di manifestare le unità di significato e di fornire un contenuto intuitivo a quanto è
rappresentato nel discorso finzionale. In accordo con queste due funzioni e con quanto ho
detto fin qui, propongo di chiamare la fonologia di Ingarden “espressiva” in tre diversi
sensi. Spiegare questi tre diversi sensi della relazione “espressiva” non solo è utile per
riassumere l’analisi condotta, ma è anche essenziale per descrivere come il rapporto tra
semantica e fonologia sia articolato in modo ricco, e sempre senza alcun riferimento
diretto a una mediazione sintattica e/o morfologica.
1) WW esprimono1 fenomenologicamente le unità di significato: essi sono le
espressioni1 (Ausdrücke) non signitive, non indicative e non (esternamente)
referenziali delle unità di significato, nella misura in cui sono i portatori di tali
unità. In questo senso, l’effettiva strutturazione delle unità di significato determina
la strutturazione di WW. La fonologia esprime1 direttamente la semantica.
2) WW esprimono2 solo foneticamente (non fonologicamente) gli stati psicologici del
parlante attraverso il materiale sonoro che è necessariamente co-occorrente ma
irrilevante per WW. Queste espressioni2 solo fonetiche sono, in un certo senso, dei
“derivati” dei WW che esprimono1 le unità di significato. La fonologia esprime2
indirettamente la psicologia attraverso la fonetica necessariamente legata alla
fonologia.
3) WW esprimono3 intuitivamente gli oggetti e le esperienze del parlante (mettendo
chi ascolta in connessione diretta con questi oggetti ed esperienze,
indipendentemente dallo stato effettivo del parlante), nei limiti del contesto di una
comunità linguistica e nei limiti delle specifiche qualità fonetico-fonologiche degli
Rivista online della Fondazione Centro Studi Campostrini ‐ Verona – Italy
38