Scarica il volume completo - Fogli Campostrini - Fondazione Centro ...

Vol. 4 – Anno 2012 – Numero 4 La realtà della finzione Fogli Campostrini
non psicologico al cuore del funzionamento di ogni aspetto del linguaggio, fonologia
inclusa. Questo non ha implicato nessuna concessione a una dipendenza nei confronti del
significato, né un vero spazio lasciato alla connessione intuitiva con le cose significate o
rappresentate, perché il dominio della comunicazione era presente come orizzonte ultimo
e dettava la legge della relazione indicativa come la unica valida.
Sto dando qui un’enorme importanza all’oblio della nozione di “espressione non indicativa”
(l’Ausdruck husserliano), dal momento che lo ritengo responsabile della costituzione delle
prime versioni classiche di fonologia in quanto libere da ancoraggio semantico. Il metodo
delle note distintive (Merkmale), il metodo diacritico e la priorità accordata all’orizzonte
comunicativo (in un’ottica sempre rigorosamente anti-psicologista) hanno insieme creato i
motivi centrali di una visione sistemica e meccanicista della fonologia. In questa visione gli
elementi funzionali di base della fonologia, i fonemi, sono qualcosa che è solo
esternamente determinato, nel senso che il sistema delle loro reciproche relazioni
indicative costituisce il loro unico criterio di definizione. Secondo me alla base di questa
visione sistemica e meccanicista c’è l’intuizione di base di una cibernetica autonoma.
In quest’ottica, la presenza di limitazioni sistemiche per la definizione di questi elementi di
base, i fonemi, (eventualmente articolata nei termini della limitazione gestaltica) implica
un metodo di definizione di tipo top-down. È importante notare come questo non implichi
un metodo di tipo top-down per l’analisi del funzionamento della fonologia. Infatti, una
volta che i fonemi sono definiti, il loro funzionamento è poi tipicamente descritto
attraverso un metodo di tipo bottom-up – i fonemi sono articolati per combinazioni,
composizioni e aggregazioni successive. La versione strutturalista di Jakobson della
fonologia – per prendere un esempio che ha avuto un incredibile impatto sui successivi
sviluppi della fonologia – è programmaticamente di tipo bottom-up e sostanzialmente
atomistica – come tale ha contribuito all’affermarsi del paradigma segmentale.
La visione sistemica e meccanicista della fonologia può essere articolata in diversi modi.
L’applicazione del criterio delle note distintive, spesso legato ad un’analisi di tipo
gestaltista, e l’applicazione delle condizioni olistiche costituiscono due possibili versioni
alternative dello stesso metodo diacritico (tipicamente saussurista). Questo metodo può
poi trovarsi connesso, ma anche essere in competizione, con una visione atomisticocomposizionale
della fonologia – la quale può facilmente essere considerata come in
conflitto almeno con la versione gestaltista del metodo diacritico. Gestaltismo, olismo e
atomismo sono approcci spesso alternativi, spesso connessi tra loro, e sono stati dai
fonologisti adottati e incorporati in diversa misura e con accentuazioni diverse 60 . Il metodo
gestaltista di tipo top-down in Bühler e quello atomistico di tipo bottom-up in Jakobson
potrebbero essere isolati come gli esempi di due estremità di un campo di indagine
60 Sarebbe probabilmente sensato dire che la fonologia di Bühler è diacritica e gestaltista, quella di Trubetzkoi
diacritica e olistica, quella di Jakobson diacritica e atomistico-composizionalista, etc. Ma si tratterebbe in ogni
caso di semplificazioni solo orientative.
Rivista online della Fondazione Centro Studi Campostrini ‐ Verona – Italy
42