Scarica il volume completo - Fogli Campostrini - Fondazione Centro ...

Vol. 4 – Anno 2012 – Numero 4 La realtà della finzione Fogli Campostrini
stessi WW e delle melodie proposizionali composte da WW. Queste espressioni3
fonologiche, che implicano chiaramente una prosodia fonologica, costituiscono un
necessario ed essenziale “effetto collaterale” del funzionamento effettivo dei WW
che esprimono1 le unità di significato. La fonologia esprime3 effettivamente la
realtà significata.
È importante sottolineare, ancora una volta, che questa fondamentale tripartizione della
relazione espressiva rispecchia in gran parte la teoria husserliana dell’espressione, così
come essa è formulata nella Prima delle Ricerche logiche. La nostra distinzione
ingardeniana tra espressione1 e espressione2 è un evidente sviluppo della distinzione
husserliana tra, rispettivamente, Ausdruck e Kundgabe 51 , la quale a sua volta è fondata
sulla distinzione tra i due aspetti principali di un segno: la funzione espressiva e quella
indicativa. Inoltre, penso che la distinzione husserliana tra “significato di intenzione”
(intendierende Bedeutung) e “significato di riempimento” (erfüllende Bedeutung) 52 , la
quale è fondata sulla dinamica di riempimento (Erfüllung) tra l’intenzione e l’intuizione,
potrebbe stare alla base della nostra distinzione ingardeniana tra espressione1 ed
espressione3. Sulla base di questo retroterra husserliano possiamo comprendere in modo
più accurato la specifica funzione della fonologia di Ingarden e il ruolo strategico che
gioca la distinzione tra i diversi tipi di relazione espressiva qui isolati. In questo modo W è
finalmente descritto attraverso una rete espressiva di triplice articolazione, che connette
W all’unità di significato (espressione1), allo stato psicologico del parlante (espressione2) e
alla cosa significata (espressione3). In ciò la diretta connessione espressiva1 con l’unità di
significato ha la priorità assoluta e costituisce la prospettiva entro cui gli stati psicologici
del parlante e le cose significate sono veicolati – rispettivamente come “derivati” e come
“effetti collaterali”.
Ancora, è questa triplice espressività della fonologia di Ingarden a permettere di stabilire
un rapporto diretto tra semantica e fonologica, che salta o mette in secondo piano un
eventuale strato sintattico e/o morfologico. Questo è il motivo per cui preferisco la dicitura
di “fonologia multi-espressiva” a quella di “fonologia semantica”: anche se l’immediata
specificità della fonologia di Ingarden sta nella sua diretta connessione con la semantica,
solo la triplice espressività qui analizzata dà a una tale fonologia semantica tutta la sua
complessità e ricchezza.
51 Vedi in particolare §§5-7. Per l’ulteriore distinzione, in Husserl, tra la dimensione indicativa della Kundgabe
e la dimensione espressiva(2) psicologica (non intenzionale), vedi supra, nota 35.
52 Vedi in particolare §9.
Rivista online della Fondazione Centro Studi Campostrini ‐ Verona – Italy
39