Scarica il volume completo - Fogli Campostrini - Fondazione Centro ...

Vol. 4 – Anno 2012 – Numero 4 La realtà della finzione Fogli Campostrini
l’applicazione dell’oggettività al contesto più ristretto dell’effettiva comunità linguistica
considerata, e non al caso molto particolare di un singolo soggetto.
Ma dobbiamo anche riconoscere che in questo contesto Ingarden parla proprio di una
funzione “espressiva” delle “parole vive” 41 «tanto nel senso della “notifica” [nel senso
dell’espressione2] come in quello di “portare a espressione il senso inteso” [nel senso
dell’espressione1]» 42 . Questo vuol dire che possiamo sempre mantenere chiaramente
distinte la funzione espressiva2 del materiale sonoro e la funzione intuitiva di W, ma che
non per questo dobbiamo separarle: sul piano del funzionamento effettivo di W quanto
concerne il materiale sonoro come tale è sempre co-occorrente a W (nella parola viva).
Fin qui abbiamo visto come un elemento esterno, il contesto di una comunità linguistica,
può rendere non arbitraria la connessione tra W e l’unità di significato. Ma Ingarden cita
anche un altro importante elemento. Questo certo non può essere l’unità di significato
stessa, visto che in due occorrenze Ingarden nega che un’unità di significato possa mai
spiegare la non arbitrarietà della connessione tra l’unità di significato e W 43 . L’altro
elemento a favore di questa non arbitrarietà è completamente interno alla fonologia:
Ingarden dice che la relazione intuitiva alla base della non arbitrarietà della connessione
tra W e l’unità di significato può dipendere da alcuni specifici caratteri di W. Egli menziona
le qualità gestaltiche (Gestaltsqualitäten) puramente fonetiche di W e fornisce due
esempi: quello delle parole oscene che rendono particolarmente bene significati osceni
grazie alle loro intrinseche qualità fonetiche 44 , e quello di particolari qualità estetiche 45 .
«In queste qualità di W – dice Ingarden – non emerge in primo piano la funzione di
espressione (di notifica) [espressione2], bensì l’attualizzazione del rapporto tra chi coglie
una tale parola e l’oggetto determinato del significato di questa» 46 . Questa
«attualizzazione» descrive la relazione intuitiva mostrandone in definitiva la sua
specificità. È ora chiaro come tale relazione mette in contatto diretto chi ascolta con gli
oggetti significati dal parlante e non implica la relazione espressiva2 tra il materiale sonoro
e il parlante stesso. Sarebbe stato di estremo interesse trovare maggiori dettagli su
questo punto delicato. Ingarden aggiunge solo che «non si deve negare che [queste
qualità di W] sono in stretto legame con le unità di significato» 47 . Credo che qui egli voglia
solamente evitare il rischio (tipico per alcune questioni come quelle, per esempio, legate
al fenomeno dell’onomatopea) di reintrodurre la funzione espressiva2 delle parti
puramente fonetiche e puramente materiali di WW.
41
Vedi supra, nota 37.
42
Ibid., §10, p. 102 (LKW, pp. 40-41).
43
Ibid., §10, p. 103 (LKW, p. 41).
44
Ibid.
45
Ibid. (LKW p. 42).
46
Ibid. (LKW, p. 41).
47
Ibid., §10, p. 104 (LKW, p. 42).
Rivista online della Fondazione Centro Studi Campostrini ‐ Verona – Italy
36