14.01.2015 Views

4.3.1 Sintesi e raccomandazioni - Biblioteca Medica

4.3.1 Sintesi e raccomandazioni - Biblioteca Medica

4.3.1 Sintesi e raccomandazioni - Biblioteca Medica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1.2. Perché una linea guida italiana<br />

sull’IPB<br />

Nell’ultimo decennio sono state pubblicate diverse linee guida sull’IPB, alcune<br />

delle quali promulgate recentemente da prestigiose società scientifiche e organismi internazionali.<br />

[25, 26]. Ciò potrebbe far pensare che produrre una LG italiana su questa<br />

patologia fosse uno sforzo inutile e costoso. In realtà una LG, per poter essere utilizzata,<br />

non può prescindere dal contesto socio-economico-culturale e dalla struttura del Sistema<br />

Sanitario Nazionale del paese in cui devono essere implementate e per questo motivo<br />

moltissime nazioni ne hanno prodotto delle proprie. In letteratura si rilevano 17 LG<br />

nazionali {TAVOLA 1.2.-1} [27-31] oltre alle 2, già citate, LG internazionali [25, 26].<br />

In considerazione di questa vasta letteratura si sarebbe potuto sintetizzarne le informazioni<br />

e adattarle alla realtà italiana. Diversi fattori, però, ci hanno convinto a non<br />

utilizzare questa metodologia e a produrre una LG ex novo:<br />

1. dalla comparazione tra le LG si rileva un’ampia variabilità di <strong>raccomandazioni</strong><br />

con messaggi non univoci dovuti alla mancanza, per molti argomenti, di evidenze<br />

scientifiche certe che hanno portato spesso a dover fare affermazioni basate<br />

sul consenso [27, 28, 31];<br />

2. ci sono differenze nella composizione dei team di clinici coinvolti nella loro<br />

stesura e nella tipologia di professionisti a cui erano rivolte;<br />

3. alcune LG, soprattutto quelle dell’EAU e della 5th International Consultation<br />

on BPH, non possono essere considerate delle Evidence Based Clinical<br />

Guidelines; inoltre le metodologie e i sistemi di grading della evidenza scientifica<br />

utilizzati nelle varie iniziative nazionali erano molto diversi e, a volta, opinabili.<br />

In conclusione produrre delle LG italiane sull’IPB non è stata una scelta ma<br />

un’urgente necessità .<br />

TAVOLA 1.2 - 1. Linee Guida Nazionali sull’IPB promulgate nell’ultimo<br />

decennio<br />

Nazione Anno Clinici coinvolti<br />

Islanda 1993 Urologi e MMG<br />

Portogallo 1993 MMG<br />

Rep. Ceca 1994 Urologi e MMG<br />

Australia 1996 MMG<br />

Francia 1996 Urologi e MMG<br />

Svezia 1996 Urologi e MMG<br />

Norvegia 1996 Urologi e MMG<br />

Regno Unito 1997 Urologi<br />

Brasile 1998 Urologi<br />

Nazione Anno Clinici coinvolti<br />

Lettonia 1998 Urologi e MMG<br />

Olanda 1998 Urologi e MMG<br />

Malesia 1998 <br />

Danimarca 1999 Urologi e MMG<br />

Germania 1999 Urologi<br />

Singapore 1999 <br />

Finlandia 2001 Urologi, MMG e<br />

Internisti<br />

Stati Uniti 2003 Urologi, MMG e<br />

Internisti<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!