14.01.2015 Views

4.3.1 Sintesi e raccomandazioni - Biblioteca Medica

4.3.1 Sintesi e raccomandazioni - Biblioteca Medica

4.3.1 Sintesi e raccomandazioni - Biblioteca Medica

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

9.2. Protocollo delle review<br />

1) Definizione dei Quesiti<br />

a) Per ogni ricerca bibliografica si definisce il “Quesito della Ricerca”<br />

b) Per ogni Quesito della Ricerca si definiscono le sue “Sfaccettature” secondo<br />

l’algoritmo:<br />

i) Popolazione<br />

ii) Intervento<br />

iii) Risultato<br />

iv) Disegno dello Studio<br />

2) Ricerca Sistematica e tempistica della sua effettuazione<br />

a) La Ricerca Strutturata della Letteratura inizia dopo la costituzione della Commissio<br />

ne (4.4.03). La dead line della prima ricerca è fissata al 31.5.03. L’ultimo updating<br />

della ricerca è fissato al 30.9.03<br />

b) La ricerca strutturata della letteratura prende in considerazione i lavori pubblicati<br />

dopo il 1.6.1998, ma si valuteranno anche i “milestone papers” pubblicati in data<br />

antecedente<br />

c) In base alle “sfaccettature”, per ogni Quesito della Ricerca si definiscono le Parole<br />

Chiave e le loro combinazioni<br />

d) La Ricerca strutturata della Letteratura è effettuata sul Database MEDLINE usan<br />

do il Motore di Ricerca PubMed. Non è ritenuto necessario valutare altri database a<br />

pagamento, non disponibili per tutti i membri della commissione. Viceversa per le<br />

ricerche di articoli incentrati su argomenti economici sono utilizzati i database specifici<br />

e) Sono valutati lavori in lingua inglese o almeno con abstract in inglese<br />

f) Non è ritenuto necessario valutare: Index medicus, Excerpta, la Letteratura Grigia,<br />

i Registri delle Ricerche e i dati delle Case Farmaceutiche<br />

g) In considerazione della velocità dell’inserimento dei lavori su Medline, non è rite<br />

nuto necessario monitorare gli indici delle riviste scientifiche<br />

h) In considerazione della scarsa qualità dei disegni degli studi presentati ai congressi,<br />

si ritiene non necessario valutare i proceeding dei convegni, ma per completezza mem<br />

bri della commissione hanno monitorato le sessioni tenute al Congresso EAU 2003 e<br />

parteciperanno alle sedute del Congresso AUA 2003.<br />

3) Selezione dei Lavori<br />

a) Seguendo l’algoritmo delle sfaccettature si definiscono a priori i criteri di inclusione/<br />

esclusione dei lavori pubblicati per ogni quesito della ricerca<br />

b) Si selezionano solo i lavori che soddisfanno tutti i criteri di inclusione<br />

c) Tutti i tipi di lavori sono valutati privilegiando, quando possibile, quelli “gerarchica<br />

mente” più elevati. Per alcuni quesiti si fissano cut off di qualità al di sotto dei quali gli<br />

articoli non sono presi in considerazione.<br />

d) Linee Guide e Review pubblicate in precedenza, sono valutate come fonte di<br />

milestone papers e spunti di discussione. Nessuna affermazione fatta è presa in consi<br />

derazione se non derivante da una review sistematica.<br />

266

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!