10.07.2015 Views

Archivio Storico PDF - archiviostorico.net

Archivio Storico PDF - archiviostorico.net

Archivio Storico PDF - archiviostorico.net

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

161menti in loro custodia e ne resero noto il contenuto, il dispositivodella sentenza risultò completamente diverso da quello elaborato daitre arbitri e favorevole agli alessandrini. La proprietà di capriata erariconosciuta a Genova, a condizione però che ne concedesse metà infeudo al comune di alessandria; che estendesse l'obbligo di passareper il territorio di questo comune anche ai Piacentini, limitatamenteai prossimi dieci anni, e ai Pavesi, ai bergamaschi, ai Lodigiani, agliastigiani e a tutti gli altri abitanti sino a torino e a ivrea; che versasseagli alessandrini 3.000 lire pavesi in risarcimento del pedaggiodi Gavi da loro pagato prima della guerra. Seguirono ovviamente leproteste genovesi e le smentite di fra Guglielmo di Voltaggio e delvescovo eletto Sardo, i quali denunciarono la falsità dei documenti.il mistero fu parzialmente chiarito dalla pubblica confessione chefra bartolomeo di Vicenza rese a Milano, il 27 o il 28 febbraio, allapresenza di vari esponenti dell'Ordine dei Predicatori. dichiarò diaver ingannato non soltanto i rappresentanti di Genova, promettendola restituzione di capriata libere et absolute, ma anche il loro arbitrofra Guglielmo di Voltaggio, con il quale si era impegnato a trascriveresenza modifiche il dispositivo della sentenza da lui redatto.confessò infatti che, quando a novi, il 2 febbraio dell'anno precedente,si procedette alla chiusura della sentenza, aveva fatto sigillarea fra Guglielmo e sottoscrivere al notaio nicoloso de Beccaira, a loroinsaputa, un altro testo. tuttavia fra bartolomeo non era un ingenuoche, vittima di altrui inganni, avrebbe escogitato in buona fede untrucco per trarsi d'impaccio. così confessò lui stesso, ma a infirmarela sua versione è proprio lo scopo a cui mirava l'autocritica: scagionaregli altri due arbitri e dissipare i sospetti circa una eventuale connivenzadell'Ordine con il comportamento poco edificante di un suomembro, il quale risultava così l'unico colpevole. inoltre bartolomeonon era certo un ingenuo imbroglione se fece carriera e due decennidopo fu nominato dal papa alessandro iV vescovo di Vicenza, con ildelicato incarico di riorganizzare il potere ecclesiastico in un'areastrategica, alla vigilia della fine di ezzelino da romano, come fraGuglielmo di Voltaggio che assurse nel 1235 alle cariche ospedalieredi priore del Priorato di Venezia e precettore nel Priorato di Pisa,entrambi preceduti dall'arciprete Sardo, eletto vescovo proprio nella

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!