Eindrapport Lessen Uit Recente Arbeidsmigratie - Tweede Kamer

Tabel 10 toont het beroep op WW en bijstand van Midden- en
Oost-Europeanen in vergelijking met het beroep op WW en bijstand van
Turken, Marokkanen en Nederlanders.
Tabel 10 Personen met een WWB/WIJ-uitkering of WW-uitkering onder de 65 jaar naar herkomstgroepering 1 (ultimo december 2010)
Herkomstgroepering Aantal WW % van bevolking
van 15 tot 65
jaar
Aantal
WWB/WIJ
% van bevolking
van 15 tot 65 jaar
Autochtoon 195 540 2,2 155 790 1,8
Voormalig Tsjecho Slowakije 220 2,1 350 3,3
Cyprus 10 1,3 10 2,0
Malta 10 3,5 10 1,3
Slovenië – – – –
Letland 30 1,4 40 2,3
Estland 10 1,6 20 2,3
Litouwen 50 2,0 60 2,3
Hongarije 330 2,7 370 3,0
Polen 2 090 3,0 1 660 2,4
Bulgarije 90 0,6 310 2,2
Roemenië 200 1,6 370 3,0
Totaal Midden- en Oost-Europa 3 030 2,5 3 190 2,6
Turkije 8 890 3,2 25 440 9,2
Marokko 6 050 2,6 30 890 13,5
Suriname 9 270 3,6 20 970 8,1
Voormalige Nederlandse Antillen en Aruba 3 680 3,6 11 420 11,1
Overige herkomstlanden 39 110 2,7 104 920 7,3
Totaal 265 560 2,4 352 610 3,2
1 Herkomstland: geeft weer met welk land een persoon een feitelijke verwantschap heeft, gegeven het geboorteland van de ouders of van zichzelf.
Bron: CBS gebaseerd op GBA gegevens
–: Geen gevallen
Tabel 10 toont een vergelijking van het beroep op WW en bijstand/Wet
Investeren in Jongeren (WIJ) van een aantal herkomstgroeperingen. Uit
de tabel blijkt dat herkomstgroepen uit Midden- en Oost-Europa iets vaker
een beroep doen op WW en bijstand/WIJ dan autochtonen, maar
aanzienlijk minder dan andere groepen allochtonen, al is het aandeel
ww-uitkeringen in vergelijking met andere groepen allochtonen betrekkelijk
hoog.
Aangezien de recente migranten hier nog betrekkelijk kort zijn, kunnen er
nog geen duidelijke conclusies worden getrokken over het toekomstig
beroep op sociale zekerheid.
Tweede Kamer, vergaderjaar 2011–2012, 32 680, nr. 4 63