PDF - Stortinget

201114. juni – 1) Nasjonal helse- og omsorgsplan 2) Helse- og omsorgstjenesteloven 3) Folkehelseloven4) Repr.forslag fra repr. Sjøli, Høie, Halleraker, Røbekk Nørve og Aspaker om den kommunale jordmortjenesten5) Repr.forslag fra repr. Per Arne Olsen, Kjønaas Kjos og Jæger Gåsvatn om «pakkeforløp» i kreftomsorgen4685Dagfinn Høybråten (KrF) [14:48:52]: Jeg takker forat statsråden kommenterte mitt spørsmål. Men det var dethun gjorde, hun svarte ikke på det. Mitt spørsmål var hvorforregjeringen i proposisjonen og regjeringspartiene i innstillingenikke kunne ta inn en formulering vi var enige omi forhandlingene om verdighetsgarantien, nemlig at eldresrettstilstand styrkes.Jeg er nødt til å gjøre noe uvanlig, og det er å avslørehva som har foregått i forhandlingene. Denne sakenser jeg så alvorlig at jeg ønsker å gjøre det. Vi forhandletom verdighetsgarantien, og regjeringen ønsket å føre inni avtalen den formuleringen de har brukt i proposisjonen,nemlig at verdighetsgarantien kan allerede innfortolkes igjeldende rett. Det ble avvist i forhandlingene. Likevel tarman det inn i høringsutkastet, og man tar det inn i lovproposisjonen– i stedet for den formuleringen man var enigeom.Dette er jo ikke noe vi tar opp bare fordi vi vil krangle.Vi er opptatt av at verdighetsgarantien reelt sett skal væreen brekkstang for å styrke eldres rettigheter i dette landet,slik Det norske Arbeiderparti lovet velgerne i 2009 med etskriftlig brev fra statsministeren til alle landets pensjonister.I stedet opplever vi at regjeringen går rundt og tilbakeigjen til en formulering som var forkastet i forhandlingene.Jeg sier dette til skrekk og advarsel for alle som i framtidenvil forhandle med denne regjeringen. Slik er vi blittbehandlet!Presidenten: Da er neste taler representanten KjerstiToppe, som er en av fem saksordførere.I og med at vi behandler fem saker samtidig, er detsånn etter Stortingets forretningsorden at saksordførere ogstatsråd ikke har den begrensning som gjør at en ikke kanfå ordet mer enn to ganger pluss en gang til et kort innlegg.Jeg minner da om at representanten Toppe er saksordførerfor spørsmål knyttet til tiltak for å styrke kapasitetenog kvaliteten i den kommunale jordmortjenesten.Toppe, vær så god.Kjersti Toppe (Sp) [14:51:19]: I debatten har fleireteke opp at Samhandlingsreforma blir hasteinnført. Eg ønskjerå presisera at det ikkje stemmer. Det vi planlegg for,finst det mange gode erfaringar med allereie. I mange århar vi eigentleg hatt pilotprosjekt. Det er nettopp desseeksempla som legg grunnlaget for dei endringane som skalskje på sikt, i samband med Samhandlingsreforma.Samanlikninga med fastlegereforma meiner eg hellerikkje er heilt reell. Dette galdt ei yrkesgruppe, ikkje eiheil helseteneste. Samhandlingsreforma blir gradvis innført,slik saka ligg i dag. For eksempel er det krav om athjelp straks skal bli innført i løpet av ein treårsperiode,dvs. at vi skal hauste erfaringar undervegs.Kommunal medfinansiering er òg betydeleg avgrensa iforhold til det som opphavleg låg i planen, og først seinareskal denne eventuelt utvidast til andre medisinske område.Opposisjonen hevdar at kommunal medfinansiering avmedisinsk innlegging er aldersdiskriminering. Eg vil taavstand frå ein sånn påstand. Eg vil på ein måte rettadet tilbake igjen til at det er å spela på folk sin redselfor ikkje å få best mogleg behandling når ein trengdet.For kva er er det verste som kan skje dersom innleggingspraksisenikkje blir endra? Kva er det verste som kanskje for kommunen? Jo, det er jo at innleggingsfrekvensenblir den same. Det betyr at kommunen ikkje sparer pengar.Men ei ekstra økonomisk belasting skal det jo ikkje bli.Poenget er nettopp det som representanten Are Helsethtok opp i eit tidlegare innlegg: Det er ikkje rådmennenesom legg inn på sjukehus. Det er det legane som framleisskal gjera, og då er det faglege vurderingar som skalleggjast til grunn.I dag er det sånn at legar ikkje har eit kommunalt tilbodå leggja inn i. Det er det vi skal oppretta, og det skalvera kjende problemstillingar, kjende behandlingsrutinarog ikkje berre uerfarte tilstandar. Vi har særleg gode erfaringarmed kommunale tilbod òg i dag, der pasientarkan koma etter innlegging, f.eks. ved Søbstad sykehjemi Trondheim, som har fantastiske resultat, og der vi serraskare rehabilitering. Endåtil har det vist seg at det blirfærre dødsfall når pasientane får eit sånt tilbod etter ei innlegging.På Stjørdal lokalmedisinske senter, som vi var påbesøk hos, fortalte dei at pasientar prøvde å bestilla plasspå det senteret etter at dei hadde vore innlagde i sjukehus,fordi det hadde så godt ry på seg.Heilt til slutt: Det er jo ikkje sånn at eldre pasientar hargodt av å bli innlagde på sjukehus. Det er ei stor feiloppfatning.Eldre pasientar har veldig godt av å bli behandlamest mogleg i nærleiken av der dei bur.Presidenten: Neste taler er representanten Geir-KetilHansen, som til tross for at han har hatt ordet to gangertidligere i debatten, får 3 minutters taletid, fordi han erordfører for sak nr. 3, om folkehelseloven.Geir-Ketil Hansen (SV) [14:54:33]: Jeg ble stilt et direktespørsmål tidligere i debatten av representanten PerArne Olsen om BPA, om når vi forutsatte at dette komtilbake til Stortinget.Når det gjelder BPA, er det jo formulert veldig tydeligi det som blir vedtatt i dag, at man skal komme raskttilbake til Stortinget med lovforslaget om BPA. Da forutsettervi at det skjer raskt, og 2012 er naturlig å forventedet tilbake, til kommuneproposisjonen om nødvendig.Så har jeg fått noen kommentarer tilbake fra Fremskrittspartieti forhold til min påstand om at Fremskrittspartietprioriterer skattelette foran helse. De kommentarenetilbake har jo vært som forventet: Ja takk, begge deler.Men med prioritering går ikke det; noen ting må kommeførst. Min påstand er, hvis man leser budsjettforslaget fraFremskrittspartiet, at de har satt skattelette først.Så helt til slutt: Som saksordfører var det ett område jegikke omtalte i mitt innlegg – bare noen få ord om det. Det erforholdet til den samiske befolkningen. Det ble jo omtalt iforbindelse med loven, og det har også vært ført drøftingermellom Sametinget og Helse- og omsorgsdepartementet iforkant om disse formuleringene. Helse- og omsorgskomiteenunderstreket da også i forslaget til lov om folkehelseat Norge har en særlig forpliktelse til å sikre helsetjenester