PDF - Stortinget

201114. juni – Endringer i skatte- og avgiftslovgivningen mv. 4693te tilnærminga. Vi ønsker utjamning, likestilling og demokrati.Det betyr også at vi hilser velkommen diskusjonerom både bidragene gjennom skatteseddelen og hva slagsinntekter og formuer folk sitter på.Per Olaf Lundteigen (Sp) [15:46:09]: Senterpartiet erglad for den endring som regjeringa har gjort når det gjelderskattelistene. Det er en kombinasjon av at vi holderpå det gamle og ærverdige prinsippet om åpenhet, samtidigsom vi innskrenker mulighetene for å kommersialiserebruken av skattelistene. Og som Presseforbundet ogRedaktørforeningen sier, vil en fortsatt få mulighet til ådrive en kritisk journalistikk omkring disse temaene. Deter svært viktig.Når en hører debatten og hvordan Fremskrittspartiet ogHøyre ordlegger seg, er Fremskrittspartiet tydelig på at deønsker å forby dette, og Høyre bruker begrepet «snoking».Jeg har lyst til å gå litt videre på de tingene. Det ser her uttil at Høyre og Fremskrittspartiet ønsker å ta vekk fra offentlighetendet økonomiske samspill som er på en rekkeområder mellom staten og den enkelte borger. Det skullevært interessant om de to partiene ønsker å gjøre alvor avdet. Eksempelvis er det slik at innenfor min næring, jordbruket,er den enkelte gårdbrukers økonomiske mellomværendemed staten, de såkalte subsidiene, noe som brettesut hver eneste gang det blir utbetalinger. Det ser ut somom Fremskrittspartiet og Høyre er svært tilfreds med i detaljå få oversikt over hva den enkelte gårdbruker får i sittmellomværende med staten, det offentlige. Det er ingenkommentarer om dette. Hvis ikke alle er klar over det, stårdet nå på Stortingets talerstol en som Dagbladet har utpektsom subsidiekongen på Stortinget. Jeg har ikke hørtat noen av Høyres eller Fremskrittspartiets representanterhar uttrykt at det ikke er særlig hensiktsmessig – i deresforståelse av samfunnet – å fortsette med det, det har jegennå ikke opplevd. Jeg må si at jeg er ganske lite fornøydmed forsøket på prinsipiell argumentasjon fra Fremskrittspartietog Høyre på det området som gjelder samspilletmellom det offentlige og den enkelte borger.Senterpartiet er vel fornøyd med den offentliggjøringsom er, enten det er av skattelister eller av jordbruketsinntekter. Og vi kan gjerne gå videre og se på alle andresøkonomiske mellomværende med staten. Da vil vi oppleveat vi får fram ganske interessante tall både i konsulentbransjen,blant en rekke sjølstendige næringsdrivende oginnenfor en del trygdeordninger og andre ordninger somgjelder dem som har høye pensjoner.Det andre punktet som jeg har lyst til å si bare lite grannom, er avskrivningssatser. Det finansministeren tidligerehar redegjort for her, er at dette er et tema som han vil gågrundig inn i. Det som det bl.a. står om i denne innstillinga,nemlig «Avskrivning av visse driftsmidler i industrianlegg»,er noe som skal ses i en større og breiere sammenheng.Regjeringspartiene er veldig tydelige på at det skalvære et samsvar mellom de skattemessige avskrivningeneog det økonomiske verdifallet. Spesielt er det i dag behovfor å se dette i forhold til en del bygningsmessige investeringer,hvor saldoprinsippet fører til at avskrivningssatsenelett blir mindre enn det som er det faktiske verdifallet.Når partiet Høyre sier at et premiss for avskrivningerogså skal være produktivitet og stimulans til investeringer,går en vekk fra prinsippet om samsvar mellom skattemessigeavskrivninger og verdifallet. Jeg vil advare mot det,for det er jo i Høyre-sammenheng å betegne det som ensubsidie, dersom de hadde brukt den språkdrakten og dentematikken. Men det er vel ikke hensiktsmessig for Høyrei denne sammenheng.Laila Dåvøy (KrF) [15:50:08]: Når det gjelder dennesakens innhold, vil Kristelig Folkeparti komme tilbake tildet i debatten på fredag.I dag vil jeg bare fremme Kristelig Folkepartis forslagi innstillingen.Presidenten: Representanten Laila Dåvøy har tatt oppde forslagene hun refererte til.Borghild Tenden (V) [15:50:45]: Jeg hørte hva saksordførerenoppfordret til, men Venstre har lagt mye arbeidi merknader og i forslag. Derfor ber jeg om å få redegjørefor dette.Utgangspunktet for Venstres skattepolitikk er at detskal være lønnsomt å arbeide, å spare og å investere inorske bedrifter og arbeidsplasser, og ikke minst bidratil en miljø- og klimavennlig samfunnsutvikling. Derforer kjernen i Venstres skatte- og avgiftspolitikk et skiftefra rød til grønn skatt. Det skal rett og slett lønne seg ålegge om fra forbruk til sparing, fra miljøfiendtlighet tilmiljøvennlighet.I vårt forslag til revidert nasjonalbudsjett foreslår vi enrekke konkrete tiltak for en vridning fra rød til grønn skatt.Med Venstres skattepolitikk vil det bli mer lønnsomt å arbeideog å skape verdier, mens det vil bli mindre lønnsomtå forurense.Venstre ønsker å legge til rette for et nyskapende næringsliv,hvor flere starter sin egen bedrift. For oss er detfaktisk et selvstendig politisk mål at flere gjør nettoppdet: starter egen bedrift. Skal vi lykkes med det, må vilegge forholdene bedre til rette for enkeltpersonforetak.Ikke minst gjelder det bedre og likestilte sosiale rettigheter.Ulike statsråder har gjentatte ganger på oppfordringfra Venstre sagt at de vil vurdere å styrke de sosiale rettighetenefor selvstendig næringsdrivende. Det har imidlertidikke skjedd, til tross for at regjeringen i Soria Moria IIlovet at både privat tjenestepensjon og skattereform skullegjennomgås med sikte på å bedre forholdene for deselvstendig næringsdrivende.Derfor har Venstre en rekke forslag i denne innstillingensom vil bedre vilkårene for de selvstendig næringsdrivende– fra bedre sosiale rettigheter, inkludert sykelønn,rett til minstefradrag, redusert trygdeavgift, økt maksimaltsparebeløp i tjenestepensjonsordningen til bedre og merfornuftige regler når det gjelder innbetaling av skatt ogmerverdiavgift.Representanten Lundteigen hadde et prisverdig initiativnår det gjelder å endre skatteloven § 12-11 for å styrkede selvstendig næringsdrivendes rettigheter da Stortingetdiskuterte evalueringen av skattereformen for kort