PDF - Stortinget

201114. juni – Endringer i petroleumsloven 4711Trine Skei Grande (V) [17:58:05]: Venstre kommeri dag til å stemme for lovendringene som er foreslått, ogstøtte dem, men vi har lyst til å komme med noen merknaderettersom vi ikke er representert i komiteen. Vi vil uttrykkestøtte til opposisjonens merknader når det gjelderbehandlinga av denne saken.For det første har vi regler for hva som skal sendes påhøring. Det kan godt hende at statsråden har fulgt dem her,men poenget med en høring er jo ikke bare å endre, deter også å belyse. Det ville vært helt meningsløst å arrangerehøringer i Stortinget under denne flertallsregjeringahvis poenget var å påvirke og endre, for her blir det ikkeendret noe som helst. Men faktisk har høringa og offentligdebatt et poeng i det offentlige ordskiftet, og sånn setthar høringa også vært viktig for å kunne belyse ting somikke har blitt belyst på annen måte.Så synes jeg at en flertallsregjering, når det gjelderdisse feltene knyttet til åpenhet, knyttet til offentlighet oghøring, bør være ekstra varsom og ekstra åpen, ikke ekstrabrautende og ekstra lite lyttende, som vi oppfatter demher. Jeg mener det er ekstra viktig for en flertallsregjeringå prøve å tilstrebe mer offentlighet og mer åpenhet knyttettil prosessene. Det er jo heller ikke første gang – somstatsråden er godt oppmerksom på, som tidligere medlemav kontrollkomiteen – at sivilombudsmannen påpeker akkuratdisse tingene. Han har nok en stor jobb å gjøre medå snu kulturen i eget departement for å sørge for at disseprinsippene som ligger her knyttet til åpenhet og debatt,faktisk blir ivaretatt.Line Henriette Hjemdal (KrF) [18:00:21]: Jeg synesdet er flott at det ved en endring av petroleumsloven ialle fall er så mange talere her i denne salen, for detteer egentlig en ubetydelig endring, men vi har fått en goddebatt.Jeg har behov for å kommentere noen av påstandenesom er framkommet i denne debatten.Representanten Bendiks H. Arnesen sier at han synesdet er rart at man legger ned et så stort engasjement nårdet gjelder ringvirkninger i nord, når man samtidig er motoljeutvinning i nord. Hvis denne påstanden er myntet påundertegnede og Kristelig Folkeparti, er dette en helt feilpåstand i forhold til om vi vil ha oljeutvinning i nord.Kristelig Folkeparti er opptatt av ringvirkninger, og vi eropptatt av å flytte olje- og gassutvinninger i nord, mensamtidig sier vi nei til olje- og gassutvinning i de sårbareområdene i nord. Men om vi skal flytte, om vi skal åpneopp Barentshavet, vil morgendagens debatt vise.Representanten Strøm viser til utbyggingene av Skarv,Snøhvit og Goliat og de ringvirkningene som disse utbyggingenehar gitt i nord. Det er nettopp fordi det er innenfordagens lovverk. Disse utbyggingene har skjedd medutgangspunkt i dagens petroleumslov. Derfor er det irrelevantå trekke fram disse som eksempler når det gjelder deendringene vi i dag drøfter. Kristelig Folkeparti svartmalerikke i denne saken, men vi mener – og det har også kommetfram i saken – at nå er det helse, miljø og sikkerhetsom er eneste årsak til at vi kan kreve organisasjon ellerbaser her i landet.Representanten Serigstad Valen viser til at slaget stopå 1990-tallet, og jeg regner med at det var EØS-avtalenrepresentanten Valen siktet til. Men det er altså slik at iSoria Moria-erklæringen sies det:«Hovedlinjene i norsk utenrikspolitikk ligger fast,herunder sterk oppslutning om FN og folkeretten,medlemskapet i NATO, EØS-avtalen (...)»Så representanten Valen og Kristelig Folkeparti er heltoverens i denne saken.Det som kanskje er mest oppsiktsvekkende, er at statsrådOla Borten Moe ikke engang har støtte fra eget parti idenne saken. Når vi hører på representanten Lundteigensinnlegg, argumenterer representanten Lundteigen akkuratpå det som Kristelig Folkeparti ber om, at dette ikke er deneneste muligheten, men at vi må gjenoppta forhandlingenemed ESA for å finne andre muligheter for å kunne ha baseog kunne ha organisasjoner i Norge. Dette er nokså oppsiktsvekkende.Dette var fra representanten Lundteigensinnlegg i denne sak, og det er det verdt å merke seg.Statsråd Ola Borten Moe [18:03:27]: Først noen avsluttendemerknader knyttet til prosess. Jeg merker megmed stor interesse den debatten som har gått knyttet tildet. Jeg har lyst til å si hvert fall én ting, og det er atdet at Stortinget i seg selv velger å arrangere høringer pået forslag som regjeringen legger fram, kan knapt kallesoppsiktsvekkende. Det vil jeg kalle en del av Stortingetsordinære måte å behandle ulike forslag på, og en del avStortingets selvsagte rett til å hente inn informasjon fraandre kilder enn regjeringen. At det skjer i denne saken,har jeg vanskelig for å karakterisere som dramatisk.Når det så gjelder spørsmålet om Europautvalget skullevært involvert, er det en skjønnsvurdering. La meg bare sidet sånn: Jeg synes at de argumentene som er ført i markenav representanten Høybråten og det som mindretalleti denne salen har skrevet inn i merknads form i innstillingen,er relevante oppfatninger av hvordan denne typensaker kan håndteres i tiden som kommer.Så vil jeg si at alternativet til at vi – altså mitt departementog denne regjeringen – nå har ført forhandlingenemed ESA, lagt fram dette alternativet til petroleumsloven§ 10-2 overfor Stortinget, er en betydelig prosessrisikosom kunne ha endt med at man ikke hadde hatt en petroleumsparagrafi det hele tatt. Det vil jeg mene hadde værtet betydelig tilbakeskritt, og ville redusert vår mulighet tilå styre aktivitet nordover betydelig.Da er vi over på framtid. Dette forslaget slår fast atvi skal kunne fortsette med det som er etablert praksis.Vi skal ha de samme mulighetene i framtiden som vi harhatt i fortiden til å skape ringvirkninger på land. Det ermed stor glede jeg merker meg det brede flertallet blantalle Stortingets partier knyttet til at den fantastiske mulighetensom nå kanskje åpner seg i nord, skal brukes tilå gi ringvirkninger på land, til å gi vår nordligste landsdelde samme mulighetene som man har opplevd tidligere.Jeg kan forsikre representanten Kristiansen om at deter et stort engasjement i mitt parti, i hele regjeringsapparatet,for å få dette på plass, og ser man på de byggesteinenesom er lagt på plass gjennom de tre siste månede-