4712 14. juni – Delvis bompengefinansiering av Fosenpakka i Sør- og Nord-Trøndelag2011ne, tror jeg knapt man vil finne en eneste representant fornorsk olje- og gassnæring som ikke deler den optimismenog entusiasmen som jeg nå gir uttrykk for.Tor-Arne Strøm (A) [18:06:51]: Jeg skal ikke forlengedenne debatten så mye.Når det er snakk om Kristelig Folkeparti og svartmaling,mener jeg at man ut fra det man har skrevet i sinemerknader, prøver å skape pessimisme. Jeg skjønner poenget,for som representanten fra Kristelig Folkeparti saher i sted, er det faktisk slik at man ikke ønsker noen aktiviteti Nordland VI og VII og Troms II. Det er viktig atman ser framover og ikke prøver å punktere den ballongen.Men det som også fikk meg til å ta ordet, var noe positivtsom i hvert fall kom fram i høringene. Så kan mangjerne si det kom fra OLF, men de slår fast følgende i sinhøring om Prop. 102 L, endringer i petroleumsloven, ogjeg skal referere det overfor denne forsamlingen:OLF støtter forslaget til endring i petroleumsloven oglegger til grunn ESAs lovforståelse.Så sier de følgende:1. Lovforslaget viderefører dagens praksis.2. Forslaget vil ha få eller ingen konsekvenser for petroleumsvirksomheteni Norge.3. Forslaget vil ikke svekke petroleumsvirksomhetenspositive ringvirkninger, verken lokalt, regionalt ellernasjonalt.I denne sammenhengen stoler jeg faktisk mer på OLFenn jeg stoler på KrF.Jeg synes det er viktig å få disse tingene fram, og atman ser også de ringvirkningene som blir av denne virksomhetennå, bl.a. det som jeg sa i mitt tidligere innlegg.Presidenten: Flere har ikke bedt om ordet til saknr. 12.(Votering, se side 4798)S a k n r . 1 3 [18:08:42]Innstilling fra transport- og kommunikasjonskomiteenom delvis bompengefinansiering av Fosenpakka i Sør- ogNord-Trøndelag (Innst. 409 S (2010–2011), jf. Prop. 124 S(2010–2011))Presidenten: Etter ønske fra transport- og kommunikasjonskomiteenvil presidenten foreslå at taletiden begrensestil 40 minutter og fordeles med inntil 5 minuttertil hvert parti og inntil 5 minutter til medlem avregjeringen.Videre vil presidenten foreslå at det gis anledning tilreplikkordskifte på inntil tre replikker med svar etter innleggfra medlem av regjeringen innenfor den fordeltetaletid.Videre blir det foreslått at de som måtte tegne seg på talerlistenutover den fordelte taletid, får en taletid på inntil3 minutter.– Det anses vedtatt.Susanne Bratli (A) [18:09:39]: (ordfører for saken):Vi skal nå behandle saken om delvis bompengefinansieringav Fosenpakka.Fosenpakka er prosjekt og tiltak som inngår i utbyggingenav dagens fylkesvegnett på Fosenhalvøya i Sør- ogNord-Trøndelag. Fosenpakka er prioritert i fylkeskommuneneshandlingsprogram.Fosenpakka omfatter 17 prosjekter fordelt på tre delpakker,med prosjekter i prioritert rekkefølge. Alle prosjekteneligger på Fosenhalvøya, med unntak av delprosjektetfv. 710 Ingdal–Valset, som ligger i Agdeneskommune. Fire prosjekter ligger helt eller delvis i Nord-Trøndelag. Resten ligger i Sør-Trøndelag.I forslaget til bompengeopplegg, som det er lokalpolitisktilslutning til, er det lagt opp til finansiering avprosjekt og tiltak innenfor delpakkene 1 og 2.Hovedvegnettet på Fosen har lav standard. Vegene ersmale og svingete med dårlig sikt og går gjennom lokalebostedsområder. Fosenpakka vil gi bedre framkommelighetog trafikksikkerhet. Sambandet mellom Fosen ogTrondheim og kommunikasjon internt på Fosen vil bli bedret,noe som kan legge til rette for en positiv utviklingregionalt.Det samlede kostnadsoverslaget for prosjekt og tiltaki Fosenpakka er om lag 1,7 mrd. kr. Samlet kostnadsoverslagfor delpakkene 1 og 2 er om lag 1,3 mrd.2011-kroner.Det er fortsatt usikkerhet knyttet til kostnadene forflere prosjekter og tiltak, men det ligger en fleksibilitet ibompengepakken ved at omfanget på utbyggingen kan blivurdert underveis. Dersom noen av prosjektene blir dyrereenn ventet, vil de lavest prioriterte prosjektene bli tattut av pakken, eller omfanget av enkeltprosjektene kan bliredusert.Finansieringen av Fosenpakka er basert på fylkeskommunalemidler og bompenger. 75 pst. av investeringskostnadeneer forutsatt finansiert med bompenger.Det er planlagt bompengeinnkreving i fergesambandeneBrekstad–Valset og Flakk–Rørvik. I tillegg vil det blietablert en bomstasjon ved fv. 715 ved Krinsvatn.Det er lagt opp til at bompengeinnkrevingen skal starteså raskt det lar seg gjøre etter at <strong>Stortinget</strong> har fattet sittvedtak i dag. Det er videre lagt opp til tovegs innkrevingi 15 år. Trafikanter som ferdes både internt på Fosen ogmellom Fosen og Trondheim, har nytte av utbyggingen ogskal betale bompenger.Komiteens flertall, Arbeiderpartiet, Høyre, SosialistiskVenstreparti, Senterpartiet og Kristelig Folkeparti, står bakinnstillingen, hvor vi slutter oss til forslaget fra regjeringenom delvis bompengefinansiering av Fosenpakka.Fremskrittspartiet fremmer i saken et eget forslag som,ikke overraskende, går imot bompengefinansiering, ogforeslår et annet finansieringsopplegg. Dette regner jegmed at partiets representanter selv vil begrunne i løpet avdebatten.Jeg er glad for at et så stort flertall av partiene stillerseg bak dette prosjektet, og vil takke for at vi på en smidigmåte har fått til en rask behandling i komiteen – ogdermed får fattet vedtak i denne saken før sommeren.
201114. juni – Delvis bompengefinansiering av Fosenpakka i Sør- og Nord-Trøndelag 4713På Fosen er de ivrige etter å komme i gang med bompengeinnkrevingen– og dermed sikre en viktig del avfinansieringen av prosjektene. På Fosen har de vært så ivrigeetter å komme i gang at de allerede er i gang medenkelte av delprosjektene. Fylkeskommunene har tatt risikoenog satt i gang fv. 755 Leksvik–Vanvikan. Forrigemandag var jeg selv til stede på anleggsstarten på fv. 715Vanvikbakkene. Jeg har til og med fått med meg en bit avsnoren som ble klippet på den anleggsåpningen. Her stårdet: 30-05-11–12. Det betyr 30. mai 2011 kl. 12. Nå blirdet «Ei tim’ te’ by’n».«Ei tim’ te’ by’n» er nemlig utbyggingsprosjekteneshensikt, og det er kjørehastighet, framkommelighet og trafikksikkerhetsom danner grunnlaget for prioriteringene.For meg personlig er det artig å få være ordfører fordenne saken. I mitt tidligere politiske liv som fylkesrådfor samferdsel i Nord-Trøndelag var jeg nemlig med påde første møtene der man startet opp dette prosjektet. Ogdet har gått forholdsvis raskt. Det første møtet var i 2004,da ideen ble lansert på et møte med fylkeskommunene.Jeg var til stede på det første møtet Fosen regionråd haddemed fylkeskommunene. Jeg husker også at jeg var med pået vegmøtet på Fosen i 2005, hvor Per Sandberg, den gangennyvalgt leder i transport- og kommunikasjonskomiteen,var til stede. Han sa: Kjør på og kom med bompengesøknad,jeg vil stemme imot, men resultatet vil være atdere får veg!Siden den gang har jeg vært medlem i styret i bompengeselskapet«Fosenvegene AS – ei tim’ te’ by’n» heltfram til jeg ble stortingsrepresentant.I denne saken, som i mange andre saker, ser vi fylkeskommunersom virkelig har tatt ansvar for de vegene defikk overført ansvaret for etter forvaltningsreformen. Viser offensive fylkespolitikere som satser på vegbygging,det brukes mer penger på disse vegene nå enn da statenselv hadde ansvaret.Det er en stor dag for Fosen i dag når et stort flertall i<strong>Stortinget</strong> stiller seg bak den lokale og regionale politiskeenigheten om finansiering av Fosenpakka. For å si detsom det står på snoren fra anleggsstarten forrige mandag:Nå blir det «ei tim’ te’ by’n»!Arne Sortevik (FrP) [18:14:52]: Dette er nok en bompengesaki rekken av mange. Jeg tar opp Fremskrittspartietsforslag, som er et alternativt forslag til innstillingen.Fremskrittspartiet er imot bompengefinansiering og vil hastatlig finansiering.Jeg har verken flagg eller banner med meg, men jegkan istemme saksordførerens beskrivelse av prosjekteneog understreke, som hun gjorde, at det er en viktig pakke,og det er mange viktige prosjekter, som vil gi bedre fremkommelighetog sikkerhet i trafikken og bedre forbindelsetil Trondheim.Jeg er ikke sikker på at beskrivelsen om at man er såivrig etter å komme i gang med bompengeinnkreving, erriktig, men man er ivrig etter å få ny vei, og man har tattinn over seg at denne regjeringen rendyrker utpressingsprinsippetog krever at man betaler lokal ekstra skatt forå få vei.Da har jeg igjen lyst til å minne om at hvis vi ser påinneværende år og året i fjor, statsbudsjettene for 2010 og2011, er det faktisk slik at merinntekten for staten i de toårene blir på henimot 80 mrd. kr. Da er det faktisk ikkebare snakk om politisk utpressing, men det er på grensentil smålighet og verre enn som så at man tvinger stedligeog lokale og regionale bilister til å betale for staten, nårstaten beholder pengene selv.Vi er for prosjektene som inngår i pakken. Vi har merketoss informasjonen som vi har etterspurt om veibredden,at den varierer i utbyggingsprosjektet. Vi mener atogså i utbedringsprosjekter bør man i størst mulig grad forsøkeå få gjennomgående og lik veistandard, slik at man fårnødvendig kapasitetsforbedring også i lang tid fremover.Vi har også merket oss at vi har nok en sak hvor ekstratransportskatt gjennom bruk av bompenger sanksjoneresav også de andre partiene enn regjeringspartiene. Deter Arbeiderpartiet, SV, Senterpartiet, med tilslutning fraHøyre, Kristelig Folkeparti og Venstre, som vil ha ekstratransportskatt, som ikke vil bruke en eneste krone av de80 mrd. kr som regjeringen nå får ekstra i 2010 og 2011.Også i denne saken ser vi at bompenger er en ekstradyr måte å finansiere veiutbygging på. Alle vet at kjøp påavbetaling er dyrt. Kjøp av vei på avbetaling er rådyrt. Tilprosjektet, som koster ca. 1,3 mrd. kr, skal bilistene bidramed knapt 1 mrd. kr, men til dekning av finansieringskostnaderskal bilistene betale 170 mill. kr i tillegg, og innkrevingenkoster over 50 mill. kr. Samlet regning til bilisteneblir altså på 1 200 mill. kr.Denne saken gjelder nok et fylkesveiprosjekt som målegges frem til behandling i <strong>Stortinget</strong> på grunn av brukav bompenger til finansiering. Godkjenning av bompengefinansieringer det bare <strong>Stortinget</strong> som kan gjøre, fordislik finansiering, som rett er, anses som ekstraskatt. EtterFremskrittspartiets oppfatning er nettopp bompenger ekstraskattlegging. Fremskrittspartiet mener derfor det erviktig at det er <strong>Stortinget</strong> som fatter slike vedtak – hvisde skal fattes. Fremskrittspartiet ønsker ikke en slik beskatningsrettnår det gjelder samferdselstiltak, overført tilfylkeskommunene.Fremskrittspartiet har de samme pengene som de øvrigepartiene i denne salen. Prioriteringen er ulik.På spørsmål til samferdselsministeren om hvordan lyntog,høyhastighetsjernbane, skal finansieres, er svaret – ogdet gjelder spørsmål nr. 1304 – at det «vil i all hovedsakmåtte bekostes av staten».Investeringsanslagene ligger på mellom 350 mrd. kr og500 mrd. kr. De øvrige partiene i <strong>Stortinget</strong> kan derfor ikkelenger være uenig med Fremskrittspartiet i at den nasjonaleøkonomien tåler betydelige økte investeringer innenforsamferdselssektoren uten at det blir negative pressvirkninger.Vi har avklart det viktige. Nå er det en diskusjon omprioritering – hvilke prosjekter man vil bruke pengene på.Fremskrittspartiet er tydelig: Vi vil bruke statens pengertil investering i moderne, sikre og miljøvennlige veier ogogså til oppgradering av dagens jernbane.Presidenten: Representanten Arne Sortevik har tattopp det forslaget han refererte til.