PDF - Stortinget

4700 14. juni – Endringer i pengespilloven2011Presidenten: Det blir replikkordskifte.Ib Thomsen (FrP) [16:35:20]: Jeg skal ikke spørreom vingeklippingen av Riksrevisjonen, Kosmo, i dennesaken, eller kjøp av private tjenester fra de store amerikanskerevisjonsfirmaene. Men jeg skal spørre statsrådenom de hundre brevene som vi har fått fra lokale lag ogforeninger, hvor de påstår at de kommer til å miste en delav inntekten sin, faktisk 127 mill. kr. Hva skal de gjørefremover?Så vil jeg også spørre statsråden om tilbakemeldingervi har fått fra bingobransjen om at 1 200 kvinnelige stillingerrundt omkring i distriktene står i fare for å bli nedlagt.Hva skal man si til de kvinnene? Tror ikke statsrådenpå det heller, når man ikke tror på at lokale lag og foreningervil miste så store beløp som de har antydet i brev tilkomiteen?Statsråd Anniken Huitfeldt [16:36:17]: Det var jo enavveining da vi innførte forbud mot gevinstautomater, atdet kunne føre til at en del frivillige organisasjoner mistetviktige inntektsgrunnlag. Men hensynet til spilleavhengighetveide for oss den gangen tyngre, så selv om formåletmed spillvirksomheten kan være godt, og at inntektene gårtil gode formål, helliger ikke alltid middelet målet. Derformå vi ha en spillpolitikk i Norge som tar hensyn til atfolk ikke skal bli spilleavhengige, og som tar hensyn tilat vi skal gi mer penger til lokale organisasjoner. Og derforhar vi lagt grunnlag for den største endringen i økningav inntekter til frivillige lag og organisasjoner gjennommomskompensasjonsordningen.Nå har det seg også slik at veldig mange av dem somvar spilleavhengige, flyttet over til andre typer automater,bl.a. databingo og bingoautomater, slik at økningen fra2006 og til i dag har omtrent vært en femdobling.Olemic Thommessen (H) [16:37:29]: Jeg vil ta oppdet som Ib Thomsen startet med.Vi er jo for at bingoautomatene skal overtas av NorskTipping. Det handler om at man skal ha hånden på rattetog den kjappheten som var viktig også i spilleautomatsaken.Men når det er gjort, er jo det sosialpolitiske aspektetivaretatt. Da har vi den kontrollen. Jeg kan ikke heltse at det er noen nødvendig sammenheng mellom det ogdet å skulle ta en så stor del av overskuddet å tilføre tippenøkkelen.Man kunne godt tenke seg at Norsk Tippingholdt kontrollen, styrte og stelte med dette og fikk betaltfor det, men at de pengene man faktisk tjente på bingo,gikk tilbake til de formålene. Da ville man nå de 1 200 lagog organisasjoner. Da ville f.eks. ikke avholdsbevegelseni Oslo tape millionbeløp, som de antakelig kommer til ågjøre nå. Hvis man hadde en prosentandel, ville man tahøyde for de endringene i spillvolumet som statsråden varinne på.Statsråd Anniken Huitfeldt [16:38:35]: Det er verdtå merke seg at grunnen til at inntektene og overskuddetfra databingo og bingoautomatene har økt så formidabeltde siste årene, er at vi innførte forbud mot gevinstautomater.Nå har jo inntektene fra disse automatene blitt veldig,veldig store. Som jeg forsøkte å si til den forrige replikanten,økte disse fra 53 mill. kr i 2006 til 250 mill. i2009. Etter min mening vil det ikke være hensiktsmessigat de som har fått penger i denne overgangsperioden, skalvære sikret disse inntektene uansett. Da synes jeg det erriktig at vi skal gi tilgang til flere lag og organisasjoner,slik at alle kan få del i dette gjennom bl.a. momskompensasjonsordningen,som gir penger til alle frivillige lag ogorganisasjoner, og gjennom tippenøkkelen.Det er kun overskudd fra bingoterminaler som på siktvil gå direkte inn i tippenøkkelen. Det er verdt å merkeseg. Det vil imidlertid bli lagt opp til at dette ikke skalskje før overskudd fra hovedspill og databingospill liggerpå et nivå som tilsvarer det samlede bingooverskuddet.Olemic Thommessen (H) [16:39:45]: Men det er joikke slik at flere får med regjeringens opplegg. Det er joslik at færre får, fordi de 1 200 lagene som er nevnt i proposisjonen,ikke har tilgang til tippenøkkelens system. Sådet som blir resultatet nå, er at man gir til dem som får frafør. Oppriktig talt så har vel heller ikke dette noen sammenhengmed momskompensasjonsordningen. Dette er joikke penger som gjør at regjeringens tak for momskompensasjonblir høyere av den årsak. Resultatet er jo faktiskat 1 200 organisasjoner ikke får midler, iallfall kommertil å få mindre enn det de fikk før, og det uten at jeg kanse at statsråden har redegjort for at det er noen nødvendigsammenheng mellom det å få sosialpolitisk kontroll, altsåkontroll over spilleavhengigheten gjennom Norsk Tipping,og hvor pengene faktisk ender. Den logikken har jeg ikkesett. Det vil jeg gjerne høre om statsråden kan utfylle, omhun har noen tanker om den type organisasjoner som nåikke vil komme til å få midler.Statsråd Anniken Huitfeldt [16:40:52]: Noen harhevdet at det er et samlet overskudd fra bingodriften, dvs.hovedspill og dataspill, som skal inngå i tippenøkkelen.Det er det som ikke er riktig. Det er kun overskuddet frabingoterminalene som på sikt skal gå inn i tippenøkkelen.Det er imidlertid lagt opp til at dette ikke skal skje føroverskuddet fra hovedspill og databingospill ligger på etnivå som tilsvarer det samlede bingooverskuddet til frivilligelag og foreninger i 2006, altså på 127 mill. kr. Detvil imidlertid ikke være riktig, fordi man har fått et veldighøyt nivå gjennom disse spillene de siste årene etter atvi fjernet gevinstautomatene, at det automatisk skal væreinntekter som skal tilfalle disse lagene og organisasjonene.Presidenten: Replikkordskiftet er avsluttet.De talere som heretter får ordet, har en taletid på inntil3 minutter.Kåre Simensen (A) [16:41:59]: Representanten IbThomsen la på sedvanlig måte fram et populistisk utspillom konsekvensene av dagens bingovedtak, og at det erdramatisk at man sender 1 200 damer ut på gaten.Jeg må ærlig talt innrømme at det er vanskelig å forståhvordan Fremskrittspartiet har klart å komme fram til