PDF - Stortinget

201114. juni – 1) Samarbeidet i NATO i 2010 2) Årsrapport fra Stortingets delegasjon til NATOsparlamentariske forsamling for 2010ten innenfor NATO, faktisk trenger respekt for den jobbenman gjør, og fordi man tar opp ting som er av ulik karakter,fra sivile ting som vann- og matsikkerhet til å bekjempeIED-er, veibomber, gjennom å produsere rapporter somgår til de respektive nasjonene og til NATOs generalsekretær.Jeg synes man skal ta vare på den slags ambisjoner.At politikere møtes, diskuterer felles temaer og fellesproblemområder, er kun positivt etter mitt skjønn. Derforhåper jeg det er slik at når man har gjort sine vedtak, manhar produsert sine rapporter i parlamentarikerforsamlingen,at de går til de respektive departementene og at man,om ikke annet av respekt, ser gjennom dem og ser om deter ting man kan anvende i den operative og daglige politikken.Hvis ikke har vi deltakere i et organ som møtes forå møtes, og det er egentlig en dårlig måte å forvalte skattebetalernespenger på, og ikke minst tiden til de som erder og gjør jobben sin der nede.Alt i alt er min konklusjon at NATO er en hjørnesteini vår utenriks- og sikkerhetspolitikk. Organisasjonen spillerpå mange fasetter – fra den rent militæroperative, skarpestebiten av det NATO gjør, til den sivile biten. Her eret stort spekter og et stort mangfold av tiltak – ikke minstengasjementet som nasjonene bidrar med, og kanskje allermest: innsatsen til hver enkelt som er ute og gjør en jobb,som de faktisk stiller opp og tar ansvar for.Ivar Kristiansen (H) [22:12:59]: Saksordføreren harpå en grundig måte redegjort for komiteens innstilling. Vislutter oss selvfølgelig til de formuleringer som saksordførerenhar ytret i dag.Det er liten tvil om at NATO i dag fremstår som vårsuverent viktigste utenrikspolitiske arena. Der er vi faktiskpå parlamentarikernivå «hands on» og deltar i den politiskebeslutningsutvikling. Det tror jeg utarbeidelsen avNATOs nye strategiske konsept i november 2010 på mangemåter har illustrert. Det er ingen tvil om at Norge både påregjeringsnivå og parlamentarisk har satt sine fotavtrykk.Denne institusjonen som mange har spådd avviklingen av,fremstår nå som mer potent enn kanskje noen gang, ogvil fremstå som det trafikkpoliti i verden som er i standtil å ordne opp der kimen til uro og konflikter vil kunneoppstå.Det er liten tvil om at NATO på mange måter utgjør etslags politisk paradoks internasjonalt. Paradokset har singrunn i at NATO er den eneste militæralliansen i historiensom har klart å overleve sine gamle fiender. Faktisker det slik at forskere og andre politiske analytikere i storgrad ikke helt har klart å forstå hvorfor alliansen har overlevd,og at den fremdeles blir oppfattet som nyttig og relevant.Den er et sikkerhetspolitisk instrument 20 år etteroppløsningen av Sovjetunionen og Warszawapakten. Detat NATO overlevde den kalde krigen, gjør derfor NATOtil et unikt fenomen i internasjonal politikk.Så har både saksordføreren og representanten Ellingsenvært inne på NATOs utfordring, de debattene, dennepolitiske arena man får anledning til å delta i med partnerskapsland,Midtøsten-land, og ikke minst at Norge harprioritert at NATO skal være opptatt av Russland-spørsmålet.Dette tror jeg er svært viktig, og min erfaring – jeg tror4743det er de flestes erfaring – er at NATO-alliansen og Russlandhar nærmet seg hverandre. Det er ingen tvil om at deter fellesnevnere som binder sammen NATO og Russland,og det kan på sikt skape en enda større og bedre grobunnfor stabil og fredfull utvikling. Stikkord som Iran, stikkordsom terror osv. har etter hvert blitt nøkkelord som skaperen fellesnevner.Det er også viktig å henlede oppmerksomheten på toppmøtetsom var i Lisboa, som var det viktigste på sværtmange år. Toppmøtet var en suksess for alliansen, menikke minst for generalsekretær Anders Fogh Rasmussenpersonlig, både fordi han ledet alliansen frem til enighetom det strategiske konsept, og også fordi han personligspilte en sentral rolle i utarbeidelsen av enigheten mellomRussland og NATO om missilforsvarssystemet. Ettertoppmøtet fremstår derfor generalsekretæren som en politiskleder som alliansens medlemsland i langt større gradenn tidligere støtter opp om.Så var representanten Ellingsen inne på USAs avtroppendeforsvarsminister, som har uttrykt sin bekymring forbyrdefordelingen, for Europa, hvordan man håndterer forsvars-og sikkerhetspolitikk. Jeg tror det er all grunn til åmerke seg bekymringen til USAs forsvarsminister, og dethar vi sett tendenser til i utviklingen også etter periodensom denne beretningen handler om, nemlig året 2010. Inngangentil 2011 var et klart uttrykk for å ta hånd om strid iMidtøsten, NATO stiller opp gjennom hjemmel i FN-vedtakosv. Men Europas sikkerhet, vår egen sikkerhet og våregen politikk kan ikke utvikle seg i en situasjon der vi serat USAs andel av NATOs samlede utgifter stiger faretruendehøyt; den har økt med ca. 25 pst. i løpet av de siste tiår. USAs andel av NATOs driftskostnader begynner etterhvert å balansere på et punkt mellom 75 og 80 pst., og slikbør det ikke utvikle seg.Samtidig vil det være alliansens utfordring å sørge forat vi fortsatt er med, er «hands on», og at alliansen somsådan kan bidra til at de nye stormakter, f.eks. India ogKina, også nå bidrar til å ta sin del av ansvaret for fredog utvikling i verden. Det holder ikke lenger å si at nåmå andre land stille opp for å rydde opp i Syria. Man hargjort det i Libya, og det er ikke alltid slik at man har rådi USA til å påta seg enhver fremtidig forpliktelse for fredog utvikling.Utenriksminister Jonas Gahr Støre [22:18:21]: Nåer ikke dette en kontroversiell melding, men det er godtå lese at det er en samlet komité som stiller seg bak den.Og det bringer meg rett over til en kommentar om NATOsparlamentarikerforsamling: Det parlamentariske elementeter veldig viktig i NATO, det har jeg erfart gjennom dissesiste årene. Neste uke skal jeg delta på parlamentarikersamlingeni Tromsø, og det er et uttrykk for at i NATOdemokratienespiller parlamentarikerne en veldig viktigrolle i forhold til forankring og inspirasjon til de vedtakenevi gjør på de kritiske områdene som NATO regulerer.Så til representanten Ellingsen vil jeg bare bekrefte det:Det er et viktig forum. Det er viktig forum for oss å få utogså norske prioriteringer, fordi det vinner gjenklang i delandene som er berørt.