o conceito de stato em maquiavel - Unioeste

por Maquiavel a fim de investigar precisamente suas significações. Segundo Vries (1957, p.
55), a noção de stato (último termo analisado por ele e estudado a partir da relação com os
termos precedentes) “[...] ainda não está separada da realidade dos homens que o constituem”.
Ou seja, na teoria política de Maquiavel, tal noção, embora em vias de abstração, ainda se
refere a algo concreto, pois o stato, segundo ele, “[...] é um agrupamento de homens que
exercem juntos os poderes políticos e militares supremos” (VRIES, 1957, p. 54). Esse estudo
terminológico, embora de grande importância para o nosso trabalho, principalmente no que
diz respeito às relações apontadas entre stato e outros termos utilizados por Maquiavel, ainda
não nos contempla com uma definição precisa do termo. A análise de Vries parece tender
mais à tentativa de definir uma teoria geral do stato e não o que seria propriamente esse stato.
Além disso, em seus apontamentos, sobre os vários elementos a partir dos quais o stato pode
ser pensado, o termo parece fragmentado e o autor não oferece um caminho para uma possível
unificação. Perguntaríamos, então: Será possível pensar o stato maquiaveliano a partir de uma
significação única ou haveria alguma significação que permita compreender os vários
elementos da mesma forma na maioria de suas ocorrências? Esta é uma questão que
pretendemos, também, investigar ao longo deste trabalho.
A dificuldade em se encontrar um sentido preciso e único do termo stato na obra de
Maquiavel é compreensível quando se considera a transformação pela qual passava o termo
durante o Renascimento. Como visto, a significação de stato, que antes correspondia a status,
ou seja, que dizia respeito a uma posição ou a uma condição, transitava para a concepção
moderna do termo. Em Maquiavel, podemos observar os indícios dessa transição. Inclusive, é
por conta disso que encontramos em seus escritos uma multiplicidade de significações
podendo envolver a noção de poder, de território, de governo ou até mesmo de Estado no
sentido moderno. Nas passagens seguintes examinaremos alguns exemplos dessa polissemia
quanto ao termo que nos propomos estudar.
Reportando-nos ao primeiro capítulo de O Príncipe, encontramos o seguinte
enunciado: “Todos os stati, todos os domínios que têm havido e que há sobre os homens
foram e são repúblicas ou principados” 7 (O Príncipe, I). À primeira vista, parece possível
apontar, nesse trecho, uma definição possível de stato. A questão é: Maquiavel identifica tal
termo e domínio? Segundo Vries (1957, p. 52), analisando a terminologia da palavra
7 Com bastante frequência faremos menção a essa passagem, visto que a maioria dos autores que se ocuparam
com o estudo acerca do termo stato em Maquiavel destaca-na pela sua riqueza de significados e apontam nela
o uso de stato no sentido moderno.
20