nowa ukraina

Recommendations

Info

Analiza SWOT dokumentów statutowych Euroregionu Bug i Euroregionu Karpackiego 65 Rys. 1. czerniowiecki zakarpacki lwowski iwano-frankowski wołyński Ocena efektywności ukraińskich składowych euroregionów 14 15 16 17 18 19 20 ocena kompleksowa Analiza SWOT pozwala ujawnić silne i słabe strony każdej z części euroregionu, a także rzetelnie ocenić ich potencjał w przyszłości. Z zaprezentowanej wyżej analizy SWOT wynika, iż spośród wszystkich obwodów najbardziej dynamicznie rozwija się zakarpacki, z kolei — dzięki rozwiniętej infrastrukturze — obwód lwowski przyciąga najwięcej inwestycji, zaś poziom inwestycji w przeliczeniu na jednego mieszkańca najwyższy jest w obwodzie wołyńskim — najsłabiej zaludnionym, ale bardzo aktywnie działającym. Istotnymi minusami są: słaba promocja możliwości obwodów, niewystarczające rozreklamowanie usług branży turystycznej, słaby rozwój agroturystyki. W rankingu najwyższy poziom wskaźnika politycznego otrzymał obwód zakarpacki — 19 pkt., najniższy: obwody czerniowiecki i iwanofrankiwski — po 16 pkt. Dzięki aktywności zachodnich obwodów, w porównaniu ze wschodnimi obwodami Ukrainy, także wchodzącymi w skład różnych euroregionów, są to wskaźniki wysokie i średnie. Doświadczenia współpracy transgranicznej prowadzonej w ramach euroregionów dają podstawy do określenia podstawowych barier rozwoju takiej współpracy dotyczących strony ukraińskiej: • Brak doświadczeń nawiązywania współpracy transgranicznej wśród przedstawicieli organów władzy różnego szczebla, niewielkie doświadczenie w tym zakresie wśród przedsiębiorców i działaczy organizacji społecznych. • Brak środków dla finansowania inicjatyw przez organizacje międzynarodowe, szczególnie UE, a także organa władzy krajów Europy Środkowej i Ukrainy. Brak precyzyjnych i przejrzystych uregulowań prawnych dotyczących finansowania projektów transgranicznych. • Brak decyzji politycznych i praktycznych umiejętności wspólnego planowania rozwoju terytoriów przygranicznych, co hamuje rozwój wszelkich inicjatyw gospodarczych, szczególnie rozbudowę infrastruktury przygranicznej. • Różny stopień zaawansowania procesu decentralizacji władzy w krajach Europy Środkowej i Ukrainie, specyfika systemu prawnego Ukrainy, często niezgodnego z normami europejskimi w dziedzinie administracji i działalności gospodarczej. W związku z położeniem geograficznym i geopolitycznymi zmianami w kontekście „rozszerzonej Europy” ważnym zagadnieniem jest także rozwój infrastruktury transgranicznej i granicznej oraz wzrost wskaźników społecznych i ekonomicznych w obwodach należących do euroregionów. Podsumowując, warto zaznaczyć, że proces tworzenia euroregionów w Ukrainie nie był ani usystematyzowany, ani zde-
66 Hałyna Kochan centralizowany, tak jak odbyło się to w Polsce, euroregiony nie posiadają usystematyzowanej i zunifikowanej bazy prawnej swego funkcjonowania, co znajduje odzwierciedlenie w mnogości wizji ich działalności. Przeprowadzona analiza SWOT dowiodła, że ukraińskie obwody, które wchodzą w skład euroregionów, mają nie tylko różne potencjały ekonomiczne i ludzkie, ale i różnią się pod względem woli politycznej realizacji projektów w ramach euroregionów, co wyraźnie pokazuje przykład obwodu zakarpackiego. Tak więc, aby osiągnąć efektywną współpracę z polskimi województwami w ramach euroregionów, warto, by ukraińskie obwody najpierw zrównoważyły i zsynchronizowały swój rozwój ekonomiczny i społeczny. Tłumaczenie z języka ukraińskiego: Grzegorz Demel Кохан Г., SWOT–аналіз установчих документів єврорегіонів “Буг” і “Карпатський” та політичні індикатори аналізу ефективності розвитку українських областей, які входять до складу цих єврорегіонів В статті представлено короткий SWOT–аналіз основних статутних положень єврорегіонів “Буг” та “Карпатський”. Основна увага дослідження була зосереджена на оцінюванні діяльності українських частин єврорегіонів “Буг” та “Карпатський”. SWOT–аналіз дозволив авторці проаналізувати слабкості, сильні сторони, можливості і загрози, які постають перед українськими територіями в світлі співпраці з польськими територіями і проблемою диверсифікованого розвитку. У статті стверджується, що деякі українські області вже готові працювати в такій організації як єврорегіон та використовувати всі його можливості, а інші — ні. Питання збалансованого розвитку територій, що входять до складу одного єврорегіону, є питанням визначення цілей єврорегіону, вибору засобів виконання та безпосередньо виконання. Kokhan H., SWOT analysis of the constituent statutes of the “Buh” and “Karpaty” Euroregions and the political indicators of the effectiveness analysis of the development of these Ukrainian provinces that belong to the Euroregions In this article, the author presents a short SWOT analysis of the main points in the statutes of the “Buh” and “Karpaty” Euroregions. The key research focus is placed on the functioning of the Ukrainian parts of the “Buh” and “Karpaty” Euroregions. The SWOT analysis facilitates an assessment of the weaknesses, strengths, opportunities, as well as threats to, the Ukrainian borderlands in light of their cooperation with the Polish border regions and their diversified development. The findings indicate that some Ukrainian oblasts are ready for such co-operation from the economic, political and social points of view, and are prepared to utilize all the opportunities this cooperation presents. Other oblasts, however, are not ready for this type of joint effort. The balanced development of different regions composing a Euroregion is dependent upon defining its targets, choosing implementation measures, and upon implementation itself.
Page 2 and 3:
NOWA UKRAINA Zeszyty historyczno-po
Page 4 and 5:
Nowa Ukraina. Zeszyty historyczno-p
Page 6 and 7:
Od redakcji Oddajemy do rąk czytel
Page 8 and 9:
Paweł Krokosz Uniwersytet Papieski
Page 10 and 11:
Iwan Mazepa i Piotr I. Wojna na uni
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17: Iwan Mazepa i Piotr I. Wojna na uni
Page 32 and 33: Ukraińska rewolucja 1917-1921… 3
Page 40 and 41: Grzegorz Pawlikowski Uniwersytet Rz
Page 42 and 43: Przesiedlenia ludności ukraińskie
Page 60 and 61: Analiza SWOT dokumentów statutowyc
Page 68 and 69: Marta Studenna Uniwersytet im. Adam
Page 70 and 71: Oligarchiczne klany Donbasu na tle
Page 76 and 77: Wstęp Jacek Lubecki, Andrew Drummo
Page 78 and 79: Kultura polityczna na terenach był
Page 102 and 103: Hałyna Kuc Charkowski Uniwersytet
Page 104 and 105: Rozłam elektoralny w Ukrainie. Kon
Page 114 and 115: Ihor Paśko Centrum Nauk Humanistyc
Page 116 and 117:
Ukraina — walka o władzę czy zd
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Ołeh Demkiw, Lidija Kondratyk Naro
Page 126 and 127:
Moralność ekonomiczna społeczeń
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Lilija Honiukowa Narodowa Akademia
Page 140 and 141:
Mechanizmy równoważenia udziału
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Michał Pliszka Uniwersytet Papiesk
Page 150 and 151:
Wołodymyr Biłećkyj Akademia Nauk
Page 152:
Czasopismo „Wschód” w przestrz
show all

nowa ukraina

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?