nowa ukraina

94 Jacek Lubecki, Andrew Drummond
Satysfakcja z
demokracji
Wybory były
sprawiedliwe
1.069 (.160) 1.034 (.069)
1.163 (.160) 1.055 (.070)
Wiedza polityczna
1.294 (.192) 1.119 (.085)
Pseudo R 2 (N) .269 (289) .292 (235) .273 (1359) .311 (1005)
B
Galicja ukraińska (Hałyczyna)
Exp(B) (S.E)
Reszta Ukrainy
Exp(B) (S.E)
Model 1 Model 2 Model 1 Model 2
Constant 1.157 (2.652) .105 (3.952) .277* (.594) .068***(.814)
Partyjność
(c)
1.223 (.796) 1.393 (1.196) 2.342*** (.170) 1.742**(.222)
Wykształcenie
945 (.344) .868 (.427) 1.029 (.075) .955 (.094)
Płeć 1.633 (.806) .927 (1.079) 1.299 (.178) 1.573* (.228)
Wiek 1.012 (.026) 1.021 (.038) 1.027***(.006) 1.031*** (.008)
Dochód 1.000 (.300) 1.150 (.424) 1.021 (.062) 1.013 (.080)
Związek zaw. 3.432 (.903) 5.252 (1.268) 1.355 (.178) 1.446 (.226)
Kontakt (b) (b) 4.620** (.531) 2.635 (.555)
Uczęszczanie
do kościoła
1.252 (.245) 1.354 (.311) 1.199* (.077) 1.276* (.105)
Liczy się głos .798 (.377) 1.411*** (.072)
Ważne, kto
sprawuje
władzę
2.106 (.683) 1.173 (.093)
Satysfakcja z
demokracji
.780 (.461) 1.066 (.129)
Wybory były
sprawiedliwe
1.184 (.397) 1.244** (.081)
Wiedza polityczna
(d) (d)
Pseudo R 2 (N) .156 (95) .173 (63) .122 (856) .245 (632)
Eksponencjowane współczynniki są rezultatem analizy binarnej regresji logistycznej.
b
Czynnik nie podany tutaj z powodu braku zróżnicowania w parametrze.
c
Zmienna „partyjność” dla Ukrainy zawiera brak danych zakodowany jako „brak partyjności”,
bowiem około połowy deputowanych wybranych w wyborach 1998 r. było kandydatami
bezpartyjnymi.
d
Zmienna ominięta bowiem duża liczba brakujących danych oznaczała utratę połowy
próby. Parametr nie był ważny statystycznie i jego wprowadzenie do modelu nie zmienia
wyników w istotny sposób. p < .001 ***, p