nowa ukraina

Recommendations

Info

Kultura polityczna na terenach byłej austriackiej Galicji (Polska i Ukraina) 95 z wyjątkiem faktu, że mężczyźni w Polsce poza Galicją głosują częściej niż kobiety. Jeśli spojrzymy na drugi model, ze zmiennymi odnoszącymi się do obywatelskich postaw politycznych, widzimy, że są one statystycznie nieważne jako determinanty frekwencji wyborczej, z wyjątkiem odpowiedzi na pytanie, „czy liczy się głos”, co jest pozytywnym korelatem wysokiej frekwencji wyborczej i dobrą miarą samopoczucia efektywności politycznej. Widać więc, że ogólny poziom obywatelskości — z wyjątkiem politycznej efektywności — nie jest ważnym elementem determinującym frekwencję wyborczą w Galicji/Hałyczynie lub też w pozostałych rejonach Polski i Ukrainy. Co ważniejsze, statystyczna waga „uczęszczania do kościoła” jest wyższa w polskiej Galicji niż w pozostałych częściach kraju, potwierdzając H3 — naszą hipotezę instytucjonalną, bowiem wskazuje to na fakt, że uczęszczanie do kościoła w polskiej Galicji ma dodatkowy pozytywny wpływ na frekwencję wyborczą w porównaniu z resztą Polski. Ukraińska Hałyczyna ma podobny do polskiego rozkład korelacji statystycznej, ale stosunkowo mały rozmiar próby ludności ukraińskiej (N = 95) w badaniach CSES nie pozwala nam na ostateczne konkluzje. W Ukrainie silna identyfikacja z partią polityczną, wiek, kontakt z politykiem i uczęszczanie do kościoła/cerkwi mają pozytywny i statystycznie ważny wpływ na frekwencję wyborczą w kraju, ale nie są to czynniki statycznie ważne dla Hałyczyny ze względu na zbyt małą reprezentatywność próby dla tego regionu — tylko 95 osób. Co najważniejsze, jest zbyt małe zróżnicowanie statystyczne w tej małej grupie — prawie wszystkie osoby głosowały w wyborach 1998 r. i wszystkie one zadeklarowały przynależność do Kościoła greckokatolickiego. Tym niemniej statyczna wartość zmiennych w ukraińskiej Galicji/Hałyczynie zmierza w kierunku zgodnym z hipotezą, zaś wartość współczynnika korelacji pomiędzy uczęszczaniem do kościoła w Galicji a głosowaniem jest tu wyraźnie wyższa niż w pozostałej części Ukrainy — czyli tak, jak to ma miejsce w Polsce. Co więcej, podobnie jak w Polsce, zmienne odnoszące się do wartości obywatelskich nie są statystycznie ważnymi korelatami decyzji o głosowaniu, z wyjątkiem zmiennych odnoszących się do efektywności wyborczej — to jest, „liczy się głos” oraz „wybory były przeprowadzone sprawiedliwie”. Jeśli uczęszczanie do kościoła jest silnym korelatem frekwencji wyborczej zarówno w Galicji, jak i poza Galicją, pozostaje do rozstrzygnięcia pytanie, czy sama w sobie Galicja jest ważna. Aby odpowiedzieć na to pytanie, poddaliśmy nasze modele nowym testom logistycznej regresji, dodając jednak do nich zmienną czysto terytorialną oraz wzięliśmy pod uwagę możliwość interakcji pomiędzy zmiennymi niezależnymi. Test ten powinien nam odpowiedzieć na pytanie, czy Galicja jako zmienna kulturowa jest ważna po uwzględnieniu uczęszczania do kościoła jako czynnika podwyższającego frekwencję wyborczą. Wyniki testów umieszczone są w tablicy 4, dla pierwszego modelu z dodanym czynnikiem „liczy się głos”, który był jedynym statystycznie ważnym czynnikiem postaw obywatelskich dla Polski i Ukrainy 34 . Tablica 4. Wpływ Galicji Polska 1997 Ukraina 1998 Exp(B) S.E. Exp(B) S.E. Constant .004*** .600 .156 .661 34 Ten sam test był również przeprowadzony dla drugiego modelu, z podobnym do poprzedniego rezultatem — żadna ze zmiennych nie była ważna i dodanie zmiennych terytorialnych nie wpłynęło na zmianę wyników.
96 Jacek Lubecki, Andrew Drummond Partyjność 2.742*** .138 1.802** .189 Wykształcenie 1.305*** .057 1.021 .081 Płeć 1.309 .139 1.397 .195 Wiek 1.031*** .005 1.028*** .007 Dochód 1.030 .054 .982 .068 Związek zaw. .989 .222 1.259 .195 Kontakt 1.993* .333 4.035* .548 Kościół 1.375*** .046 1.224* .085 Liczy się głos 1.527*** .051 1.469*** .060 Galicja .176 1.798 3.832 2.875 Galicja*partyjność .534 .341 .600 .873 Galicja*wykształcenie 1.136 .152 .952 .372 Galicja*płeć .786 .338 1.086 .841 Galicja*wiek 1.013 .011 .985 .029 Galicja*dochód 1.233 .133 .075 .313 Galicja*związek zaw. 1.598 .553 2.594 .933 Galicja*kościół 1.221 .132 1.073 .268 Galicja*kontact .634 .710 b b Galicja* liczy się głos 1.153 .145 .717 1.799 Pseudo R 2 N .338 1547 .200 872 Eksponencjowane współczynniki są rezultatem analizy binarnej regresji logistycznej. b Czynnik nie podany tutaj z powodu braku zróżnicowania w parametrze. p < .001 ***, p
Page 2 and 3:
NOWA UKRAINA Zeszyty historyczno-po
Page 4 and 5:
Nowa Ukraina. Zeszyty historyczno-p
Page 6 and 7:
Od redakcji Oddajemy do rąk czytel
Page 8 and 9:
Paweł Krokosz Uniwersytet Papieski
Page 10 and 11:
Iwan Mazepa i Piotr I. Wojna na uni
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Ukraińska rewolucja 1917-1921… 3
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Grzegorz Pawlikowski Uniwersytet Rz
Page 42 and 43:
Przesiedlenia ludności ukraińskie
Page 44 and 45:
Przesiedlenia ludności ukraińskie
Page 46 and 47: Przesiedlenia ludności ukraińskie
Page 60 and 61: Analiza SWOT dokumentów statutowyc
Page 68 and 69: Marta Studenna Uniwersytet im. Adam
Page 70 and 71: Oligarchiczne klany Donbasu na tle
Page 76 and 77: Wstęp Jacek Lubecki, Andrew Drummo
Page 78 and 79: Kultura polityczna na terenach był
Page 102 and 103: Hałyna Kuc Charkowski Uniwersytet
Page 104 and 105: Rozłam elektoralny w Ukrainie. Kon
Page 114 and 115: Ihor Paśko Centrum Nauk Humanistyc
Page 116 and 117: Ukraina — walka o władzę czy zd
Page 124 and 125: Ołeh Demkiw, Lidija Kondratyk Naro
Page 126 and 127: Moralność ekonomiczna społeczeń
Page 138 and 139: Lilija Honiukowa Narodowa Akademia
Page 140 and 141: Mechanizmy równoważenia udziału
Page 146 and 147:
Mechanizmy równoważenia udziału
Page 148 and 149:
Michał Pliszka Uniwersytet Papiesk
Page 150 and 151:
Wołodymyr Biłećkyj Akademia Nauk
Page 152:
Czasopismo „Wschód” w przestrz
show all

nowa ukraina

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?