Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino

XXXIX
ticia. Inútil, dicen, porque la esposicion sencilla del hecho y de los títulos
en que el pleiteante funda su intencion deberia ser suficiente instruccion
para los jueces; y perjudicial porque ataca la impasibilidad
de su ministerio halagando y seduciendo sus ánimos con los encantos v
atavíos del arte; en apoyo de todo lo cual se citan la disciplina de los
Egipcios, que luego que hubieron conocido el arte de escribir, desterraron
á los oradores de sus tribunales, y el ejemplo del A reopago
de Atenas, que no juzgaba sino de noche las causas criminales y tenia
prohibido ,que en las defensas se usara de exordio ni peroracion.
Algunos •han contraido su oposicion á la elocuencia oral, única que
.suponen nociva, queriendo que. los pleitos se fallen sobre las pruebas y
alegaciones escritas. Esta segunda opinion ha tenido gran valimiento;
porque se ha creido que conciliaba toda la amplitud que se debe á la
defensa con los inconvenientes que se suponen en la espresion verbal
de•ella, aliñada con los adornos de la oratoria, y tambien se refiere en
su apoyo la práctica de los tribunales de la China. Por último, se arguye
tanto por los unos como por los otrós, con los graves abusos que
alguna vet.se han cometido á favor de los medios oratorios para estraviar
la recta administracion de justicia, inflamando la sensibilidad
de los jueces, conmoviendo sus pasiones, alterando su firmeza y debilitando
el imperio supremo de la Ley.
• Estas son sustancialmente las objeciones mas fuertes, que apelando
al juicio severo de la razon proponen los antagonistas de la oratoria
forense, pretendiendo quebrantar la costumbre inmemorial y general
en todas las naciones cultas, que la tienen :adoptada como garantía
imprescindible de las defensas de los litigantes, á par que de la recti -
tud y el acierto, de los fallos de los tribunales, como antes se ha demostrado,
y entre los apóstoles de esta innovacion peligrosa y fecunda
en trastornos para el órden de los juicios se hacen mas notables por
la opinion ventajosa que justamente tienen merecida en el mundo literario,
Montaigne, (1) Locke (2) y Fililingieri (3), de cuyos argu-
(4) Essais. Liv. 1. C. 51.
(2) Essais philosof. Liv. 3. C. 1. Pár. 14.
(3) Ciencia de la leg. Liv. 3. Cap. 20