Elementos de elocuencia forense / Pedro Sainz de Andino

VIII
No me parece necesario empeñarme en demostrar, que
por mas apreciables que sean los trabajos del venerable
Granada, del P. Sanchez y del erudito Mayans no son suficientes
sus lecciones para aprender á componer y desempeñar
con perfeccion una oracion judicial. Estas obras son
conducentes para formar un retórico; pero no un orador
del foro.
Corre entre los abogados un sucinto opúsculo que lleva
el título de elocuencia forense; pero aunque me sea repugnante
censurar obras agenas no puedo prescindir de notar
que su autor, ademas de no dar leccion ni documento
alguno sobre la materia, se manifiesta tan poco versado en
lo que debe ser la elocuencia del foro, que propone á los
abogados por modelos de sus discursos, las filípicas de Demóstones.
Esto es errar la obra desde los cimientos, y confundir
la elocuencia judicial con la popular, no obstante que
tienen por linea de demarcacion un carácter enteramente
diverso.
El ilustrado don Antonio Capmani analizó con tino y órden
singular en su metódico y luminoso tratado de la filosofía
de la elocuencia los preceptos generales de la elocucion
oratoria, que es á lo que anunció desde luego que se contraia
su plan; pero el orador del foro, no solamente debe
conocer el estilo en general, sus diferentes clases, reglas y
adornos, sino que tiene que apurar cuáles son las principios
lógicos y oratorios que rigen la forma peculiar de los discur-.
cursos judiciales, sobre que nada dijo aquel insigne autor.
El docto inglés Hugo Blair, cuyas lecciones tradujo en
español don José Luis Munarriz, es quien se ha contraido
á dar algunas reglas sobre el carácter propio de nuestra elocuencia,
marcando la diferencia que hay entre ella y la elo-