Neunzehnter Zusammenfassender Bericht 2009 - Hessischer ...

Einhundertfünfundzwanzigste Vergleichende Prüfung „Haushaltsstruktur 2008: Mittlere Städte“
Die Haushaltsstabilität im gesamten fünfjährigen Prüfungszeitraum wurde zusammenfassend
bewertet. Dabei wurden die fünf Wertungen „stabil“, „insgesamt stabil“, „insgesamt
noch stabil“, „noch instabil 145 “ und „instabil“ verwendet. Ansicht 61 zeigt in
einem Raster die zusammenfassende Bewertung der Haushaltsstabilität:
Zusammenfassende Bewertung der Haushaltsstabilität
Gesamturteil normiertes Ergebnis Zahl der Städte
stabil mindestens vier Jahre stabil (das instabile Jahr darf
nicht das letzte Jahr sein)
insgesamt stabil drei der fünf Jahre stabil, die beiden instabilen
Ergebnisse dürfen nicht die letzten beiden Jahre
betreffen
insgesamt noch stabil die ersten drei der fünf Jahre stabil, die letzten
beiden Jahre instabil
noch instabil drei Jahre instabil, zwei Jahre stabil oder 4 Jahre
instabil und eines der letzten beiden Jahre stabil
instabil mindestens vier Jahre instabil und keines der beiden
letzten Jahre war stabil
1 Stadt
3 Städte
keine Stadt
7 Städte
6 Städte
nicht bewertet 8 Städte
Summe 25 Städte
Quelle: Eigene Berechnungen, Jahresrechnungen 2003 bis 2007
Ansicht 61: Zusammenfassende Bewertung der Haushaltsstabilität
Im Prüfungszeitraum hatte eine Stadt einen stabilen 146 , drei Städte einen insgesamt
stabilen 147 , 13 Städte hatten einen noch instabilen 148 oder instabilen 149 Haushalt. Für
acht Städte wurde keine zusammenfassende Bewertung 150 der Haushaltsstabilität
abgegeben, da sie bereits auf die Doppik umgestellt hatten.
Der Median der normierten Haushaltsergebnisse der 25 Städte im Verhältnis zu den
verfügbaren allgemeinen Deckungsmitteln stieg in den Jahren 2003 bis 2007 von Jahr
zu Jahr an.
145 In früheren Haushaltsstrukturprüfungen war die Bezeichnung für das Gesamtergebnis in dieser Kategorie
„nicht mehr stabil“ (vergleiche Achtzehnter Zusammenfassender Bericht, Landtagsdrucksache
17/400, Seite 125 ff.).
146 stabil: Lohfelden
147 insgesamt stabil: Aßlar, Dieburg, Raunheim
148 noch instabil: Groß-Zimmern, Heusenstamm, Kaufungen, Kelsterbach, Melsungen, Petersberg, Weilburg
149 instabil: Biedenkopf, Bischofsheim, Borken (Hessen), Gladenbach, Lauterbach (Hessen), Wolfhagen
150 nicht bewertet: Buseck, Flörsheim am Main, Grünberg, Hessisch Lichtenau, Hünfeld, Lich, Schwalbach
am Taunus und Solms
Neunzehnter Zusammenfassender Bericht 91
Entwicklung der
Haushaltsstabilität