Seite 320

ihren Minister Peel an der Spitze, verteidigt sie und ändert nur einige Lumpereien
daran in der Poor-Law-Amendment-Bill 1 von 1844. Eine liberale
Majorität, gab, eine konservative bestätigte das Gesetz, und die edlen Lords
gaben ihr „Content" 3 beide Male. So ist die Ausstoßung des Proletariats
aus Staat und Gesellschaft ausgesprochen; so ist es offen erklärt, daß die
Proletarier keine Menschen sind und nicht als Mcnschcn behandelt zu
werden verdienen. Uberlassen wir es ruhig den Proletariern des britischen
Reichs, sich ihre Menschenrechte wiederzuerobern.*
Das ist die Lage der britischen Arbeiterklasse, wie ich sie während einundzwanzig
Monaten durch meine eignen Augen und durch offizielle und
sonstige authentische Berichte kennengelernt habe. Und wenn ich diese
Lage, wie ich auf den vorstehenden Seiten oft genug ausgesprochen habe,
für eine schlechterdings unerträgliche halte, so bin ich nicht der einzige, der
das tut. Schon Gaskell erklärt 1833, daß er an einem friedlichen Ausgange
* Um allen Mißdeutungen und daraus entstehenden Einwürfen vorzubeugen, will
ich noch bemerken, daß ich von der Bourgeoisie als einer Klasse gesprochen habe und
alle von einzelnen angeführten Dinge mir nur als Belege für die Denk- und Handlungsweise
der Klasse gelten. Daher habe ich mich auch nicht auf die Unterscheidung der
verschiedenen Sektionen und Parteien der Bourgeoisie einlassen können, die nur historisch
und theoretisch von Bedeutung sind, und daher kann ich auch die wenigen Mitglieder
der Bourgeoisie, die sich als ehrenwerte Ausnahmen gezeigt haben, nur beiläufig
erwähnen. Es sind dies einerseits die entschiedneren Radikalen, die fast Chartisten
sind, wie die Unterhausmitglieder und Fabrikanten Hindley aus Ashton und
Fielden aus Todmorden (Lancashire), andrerseits die humanen Tories, die sich neuerdings
als „junges England" konstituiert haben und zu denen besonders die Parlamentsmitglieder
Disraeli, Borthwick, Ferrand, Lord John Manners etc. gehören. Auch Lord
Ashley steht ihnen nahe. Die Absicht des „jungen Englands" ist eine Wiederherstellung
des alten „merry England" 3 mit seinen glänzenden Seiten und seinem romantischen
Feudalismus; dieser Zweck ist natürlich unausführbar und sogar lächerlich, eine Satire
auf alle historische Entwicklung, aber die gute Absicht, der Mut, sich gegen das Bestehende
und die bestehenden Vorurteile aufzulehnen und die Niederträchtigkeit des
Bestehenden anzuerkennen, ist schon etwas wert. Ganz einsam steht der Deutsch-
Engländer Thomas Carlyle, der, ursprünglich Tory, weiter geht als die Erwähnten. Er
geht der sozialen Unordnung von allen englischen Bourgeois am tiefsten auf den Grund
und fordert Organisation der Arbeit. Ich hoffe, daß Carlyle, der den rechten Weg
gefunden hat, auch imstande sein wird, ihn zu verfolgen. Meine und vieler Deutschen
beste Wünsche begleiten ihn! - {1892) Aber die Februarrevolution machte ihn zum
vollendeten Reaktionär; der gerechte Zorn über die Philister schlug um in versauerte
Philister-Verdrießlichkeit über die historische Woge, die ihn auf den Strand warf.
1 Armengesetz-A'o«e//e - 2 „Einverständnis" - 3 „fröhlichen Englands"