Seite 320

14 tage auf eine kete Wardten Aber nemen Sie Die 20 Shi. Und Die waren So ist imer
1 Kete vor sie Zu haben. Das Ist vreyer Handel, lord Broh'om (Brougham) sagd wir
Sölden Edwas zu Rüklegen in unseren Junge Tage Auff Das wir Nigt die armen Casse
bedürven wen wir Aid sein sollen wir Die vaule waren zu Rüklegen. wen dis Nigt
kerne von einen Lord so solte Mann sagen Das sein geHirn Eben So vaul were Als Die
waren wo mit wir unsere arbeid bezald krigen. als die Ungestempelden Zeitungen
Aufkamen taten Da war Ein Menge so dis Der polizei anzeigden in Holmfirth Da
waren die Blyths, die Estwoods Und s. w. etcet. Aber wo sein Sie jetz aber Es ist
etwas Anderes unser trukVabrikand gehörd zu die Vromme Vreihandels Leute Er get
2 mal in Die kirge Jeden sondag Und sagd Dem pfavenAndegtig Nag wir Haben unter
Laßen Die Dinge so wir Haten tun solen Und wir Haben getan Die dinge so Wir heten
unter Lasen solen und inUns ist kein gut Aber schohne unser guter Gott" (Worte der
anglikanischen Litanei) „ja schohne unser biß Morgen so bezalen wir wider Unsern
Webern in vaule Waren."
Das Cottagesystem sieht viel unschuldiger aus und ist auch auf eine viel
unschuldigere Weise entstanden, obwohl es dieselben knechtenden Wirkungen
für den Arbeiter hat. In der Nähe der Fabriken auf dem Lande fehlt es
oft an Wohnungen für die Arbeiter; der Fabrikant ist oft genötigt, solche
Wohnungen zu bauen, und tut es gern, da sie ihm reichlichen Nutzen auf
sein ausgelegtes Kapital einbringen. Wenn die Eigentümer von Arbeitercottages
etwa 6 Prozent jährlich von ihrem Kapital bekommen, so kann man
rechnen, daß die Cottages dem Fabrikanten das Doppelte eintragen, da er,
solange seine Fabrik nicht gänzlich stillsteht, immer Mieter hat, und zwar
solche Mieter, die stets bezahlen. Er ist also von den beiden Hauptnachteilen
frei, die die übrigen Hausbesitzer treffen: Er hat nie Cottages leer stehen
und läuft kein Risiko. Die Miete einer Cottage ist aber darnach berechnet,
daß sie diese Nachteile deckt, und wenn der Fabrikant also dieselbe Miete
nimmt wie die übrigen, so macht er mit 12 bis 14 Prozent ein brillantes Geschäft
auf Unkosten der Arbeiter. Denn es ist offenbar unrecht, daß er,
wenn er im Häuservermieten Geschäfte macht, einen größeren, ja den doppelten
Nutzen bezieht wie seine Konkurrenten und zu gleicher Zeit ihnen
alle Möglichkeit nimmt, mit ihm zu konkurrieren. Doppeltes Unrecht aber
ist es, daß er diesen Nutzen aus der Tasche der besitzlosen Klasse bezieht,
die über jeden Pfennig haushalten muß - doch das ist er ja gewohnt, dessen
ganzer Reichtum auf Unkosten seiner Arbeiter erworben ist. Aber das Unrecht
wird zur Infamie, wenn der Fabrikant, wie es oft genug geschieht, die
Arbeiter, die bei Strafe der Entlassung in seinen Häusern wohnen müssen,
zur Bezahlung einer höheren als der gewöhnlichen Miete oder gar dazu
zwingt, Miete für ein Haus zu bezahlen, das sie gar nicht bewohnen! Der
fjlalißax Guardian", zitiert im liberalen „Sun", behauptet, daß Hunderte