Seite 320

Meine Herren!
[Hl
Bei unserer letzten Zusammenkunft ist mir vorgeworfen worden, daß ich
meine Beispiele und Belege fast nur aus fremden Ländern, namentlich aus
England, genommen habe. Man hat gesagt, Frankreich und England gehe
uns nichts an, wir lebten in Deutschland, und es sei unsere Sache, die Notwendigkeit
und Vortrefflichkeit des Kommunismus für Deutschland zu beweisen.
Man hat zugleich uns vorgeworfen, die historische Notwendigkeit des
Kommunismus überhaupt keineswegs genügend dargetan zu haben. Dies ist
ganz richtig und war auch nicht anders möglich. Eine historische Notwendigkeit
läßt sich nicht in so kurzer Zeit beweisen wie die Kongruenz zweier
Dreiecke, sie kann nur durch Studium und Eingehen auf weitläufige Voraussetzungen
bewiesen werden. Ich will indes heute das meinige tun, um diese
beiden Vorwürfe zu beseitigen, ich werde zu beweisen suchen, daß der Kommunismus
für Deutschland - wenn keine historische, doch eine ökonomische
Notwendigkeit ist.
Betrachten wir zuerst die gegenwärtige soziale Lage Deutschlands. Daß
viel Armut unter uns existiert, ist bekannt. Schlesien und Böhmen haben selbst
gesprochen. Von der Armut der Mosel- und Eifelgegendenwußte die
„Rheinische Zeitung" viel zu erzählen. Im Erzgebirge herrscht seit undenklicher
Zeit fortwährendes großes Elend. Nicht besser sieht es in der Senne
und den westfälischen Leinendistrikten aus. Von allen Gegenden Deutschlands
her wird geklagt, und es ist auch nicht anders zu erwarten. Unser Proletariat
ist zahlreich und muß es sein, wie wir bei der oberflächlichsten
Betrachtung unserer sozialen Lage einsehen müssen. Daß in den Industriebezirken
ein zahlreiches Proletariat sein muß, liegt in der Natur der Sache. Die
Industrie kann nicht ohne eine große Anzahl von Arbeitern existieren, die ihr
gänzlich zu Gebote stehen, nur für sie arbeiten und auf jeden anderen Erwerb
verzichten, die industrielle Beschäftigung macht bei dem Bestehen der Konkurrenz
jede andere Beschäftigung unmöglich.' Daher finden wir in allen
Industriedistrikten ein Proletariat, das zu zahlreich, zu augenscheinlich ist,
als daß es geleugnet werden könnte. - In den Ackerbaudistrikten dagegen soll
kein Proletariat existieren, wie von vielen Seiten her behauptet wird. Aber
wie ist dies möglich? In den Gegenden, wo großer Grundbesitz vorherrscht,
ist ein solches Proletariat notwendig, die großen Wirtschaften haben Knechte
und Mägde nötig, können nicht ohne Proletarier existieren. In den Gegenden,
wo der Grundbesitz parzelliert ist, läßt sich das Aufkommen einer besitzlosen