Seite 320

Mitglied der Deputation, wurde gefragt, worüber sein Handwerk denn zu
klagen habe. - 0, über nichts gerade jetzt, aber wir haben genug gehabt.* -
0, habt Ihr genug gehabt, habt Ihr? antwortete grinsend Herr Pauling und
nahm Gelegenheit, eine lange Vorlesung über Handwerksvereine, Arbeitseinstellungen
usw. zu halten, und über das Elend, worin sie den Arbeiter
brächten - worauf einer der Deputation bemerkte, sie seien keineswegs gesonnen,
sich ihre Rechte Stück für Stück nehmen zu lassen und z.B., wie es
jetzt verlangt werde, 144 Stunden jährlich umsonst zu arbeiten. - Herr Sharps
bemerkte, daß der Verlust, den die Teilnehmer der Prozession dadurch hätten,
daß sie an dem Tage nicht arbeiteten, wie die Kosten des Feierns, der Verlust
der Feiernden an Lohn etc. auch zu rechnen sei. — Einer der Deputation:
Das geht niemanden an als uns selbst, und wir werden Euch nicht bitten,
aus Eurer Tasche einen Heller dazu beizutragen. Darauf zog die Deputation
ab, stattete den versammelten Handwerkern in der Zimmermannshalle Bericht
ab, wobei bekannt wurde, daß nicht nur sämtliche Arbeiter, die für
Pauling & Henfrey in der Umgegend arbeiteten (die nicht Zimmerleute waren,
also die Arbeit nicht eingestellt hatten), gekommen waren, um an der Prozession
teilzunehmen, sondern auch heute morgen mehrere der neu importierten
Schotten die Arbeit niedergelegt hatten. Auch zeigte ein Anstreicher
an, daß Pauling & Henfrey an ihr Handwerk dieselben unbilligen Forderungen
gestellt hatten wie an die Schreiner, daß sie aber ebenfalls gesonnen seien,
Widerstand zu leisten. Es wurde beschlossen, um die Sache zu vereinfachen
und den Kampf zu verkürzen, sollten sämtliche Bauhandwerker der Firma
Pauling & Henfrey die Arbeit einstellen. Dies geschah. Den nächsten Sonnabend
hörten die Anstreicher und montags die Glaser auf zu arbeiten, und
an dem neuen Theater, für dessen Erbauung Pauling & Henfrey kontrahiert
hatten, arbeiteten statt 200 Leuten nach wenig Tagen nur noch zwei Maurer
und vier Tagelöhner. Auch von den neuen Ankömmlingen stellten mehrere
die Arbeit ein.
Pauling, Henfrey & Co. schäumten. Als wieder drei der neuen Ankömmlinge
zu feiern anfingen, wurden sie Freitag, den 22. November, vor Daniel
Maude, Esq., geschleppt. Die früheren Schlappen hatten nichts geholfen.
Zuerst kam ein gewisser Read vor, des Kontraktbruches angeklagt; man legte
einen Kontrakt vor, den der Angeklagte in Derby unterzeichnet hatte. Roberts,
der wieder an seinem Platze war, bemerkte gleich, daß zwischen dem Kontrakt
und der Anklage nicht die geringste Verwandtschaft bestehe, sie seien
* Vgl. oben - das blutige Gefecht auf Pauling & Henfreys Ziegelbrennerei
[siehe S. 592; vgl. auch S. 442/43].