Seite 320

Industrie verdrängt und durch die vermehrte Fabrikation nicht wieder
beschäftigt werden; sie verschweigt uns, daß ganze Arbeitszweige dadurch
wegfallen oder so verändert werden, daß sie neu gelernt werden müssen, und
hütet sich wohl, hier das zu gestehen, worauf sie sonst pocht, wenn die Arbeit
kleiner Kinder verboten werden soll - nämlich daß Fabrikarbeit in der frühesten
Jugend und vor dem zehnten Jahre gelernt werden müsse, um sie
ordentlich zu lernen (vgl. z.B. Factories Inq. Comm. Rept. an verschiedenen
Stellen); sie sagt nicht dabei, daß der Prozeß der Maschinenverbesserung
fortwährend vor sich geht und dem Arbeiter, sobald er sich, wenn es einmal
wirklich der Fall wäre, in einem neuen Arbeitszweige eingebürgert hat, ihm
auch dieser wieder genommen und dadurch der letzte Rest von Sicherheit
der Lebensstellung entrissen wird, den er noch hatte. Aber die Bourgeoisie
zieht den Vorteil von der Verbesserung der Maschinerie, sie hat während der
ersten Jahre, wo noch viele alte Maschinen arbeiten und die Verbesserung
noch nicht allgemein durchgeführt ist, die schönste Gelegenheit zum Geldanhäufen,
und es wäre zuviel verlangt, wenn sie auch für die Nachteile der
verbesserten Maschinen Augen haben sollte.
Daß die verbesserten Maschinen den Lohn herabdrücken, ist ebenfalls
von der Bourgeoisie heftig bestritten worden, während die Arbeiter es fort
und fort behauptet haben. Die Bourgeoisie besteht darauf, daß, obwohl mit
der erleichterten Produktion der Stücklohn gefallen, dennoch der Wochenlohn
im ganzen eher gestiegen als gefallen sei und die Lage der Arbeiter sich
eher verbessert als verschlimmert habe. Es ist schwer, der Sache auf den
Grund zu kommen, da die Arbeiter sich meist auf den Fall des Stücklohns
berufen; indessen ist so viel gewiß, daß auch der Wochenlohn in verschiedenen
Arbeitszweigen durch die Maschinerie niedriger gestellt worden ist. Die sogenannten
Feinspinner (die feines Mule-Garn spinnen) beziehen allerdings
hohen Lohn, 30 bis 40 sh. wöchentlich, weil sie eine starke Assoziation zur
Aufrechterhaltung des Spinngeldes haben und ihre Arbeit mühsam erlernt
werden muß; die Grobspinner aber, welche gegen die für feines Garn nicht
anwendbaren selbsttätigen Maschinen (self-actors) zu konkurrieren haben
und deren Assoziation durch die Einführung dieser Maschinen entkräftet
wurde, haben dagegen sehr niedrigen Lohn. Mir sagte ein Mulespinner, daß
er nicht über 14 sh. wöchentlich verdiene, und damit stimmen die Aussagen
von Leach, daß in verschiedenen Fabriken die Grobspinner unter 16 1 /2 sh.
wöchentlich verdienen und daß ein Spinner, der vor drei Jahren 30 sh. verdiente,
jetzt kaum 12 1 /a sh. aufbringen könne und im letzten Jahre auch durchschnittlich
nicht mehr verdient habe. Der Lohn für Weiber und Kinder mag
allerdings weniger gefallen sein, aber auch nur deshalb, weil er von Anfang an