EVItOPAISCHEN STAATEN. - wikimedia.org

Alteste byzantinische Berichte iiber die rumanische Vergangenheit 'um. 127
joannes annehmen, urn dem Verderben zu entgehen 1). Aber
schon vor dem Eintritt des neuen Jahrhunderts hatte der Bruder
des Magyarenkonigs, welcher als dug" von Dalmatien, Kroatien
und Chum erscheint, Serbien mit seiner kriegerischen Anwesenheit
beehrt. Im Jahre 1202 wurde der Grofaupan Stephan aus
diesem seinem regnum" durch ein ungarisches Heer, das der
Konig selbst befehligte, verjagt, und der rascische", serbische
Titel erschien nun neben den anderen in der kaiserlich klingenden
Titulatur des Herrschers an der Donau. Das war aber nach
den Begriffen des benachbarten slavischen (3aeraelig , der auf der
ganzen Halbinsel keinen ebenbtirtigen Nebenbuhler seiner Macht
fand, ein Eingriff in seine Rechte, und nach seiner Weise protestierte
Johannitius durch Plunderung. Ale Antwort nahm Konig
Emerich noch im Jahre 1202 oder 1203 Besitz von dem bulgarischen
Lande bis Nisch 2). Das waren die ftinf bitter beweinten
Bistamer, also keine kumanisch-walachischen 3).
Aber in einem Reiche, wo keine Ordnung, ja fast nicht einmal
eine Grenze vorhanden ist , wird auch die Frage der Thronnachfolge
den jeweiligen Verhaltnissen entsprechend geltist. Zwei
Neffen des Johannitius kampften far die Krone auf demselben
Boden, wo der Kaiser" blutig durch Morderhande gefallen war,
Ale endlich der Sieger, Johann Aeon, wurdig auftreten konnte,
war die Moglichkeit, nordlich der Donau Land zu erwerben, vollig
geschwunden. In der bekannten Inschrift von 1230 auf der Tiire
der Kirche seiner Hauptstadt, in der er sich selbst verherrlicht,
spricht dieser Reichsbegrunder, durch den erst alles eine endgultige
Gestalt bekam, nur von Siegen tiber den stid- wlachischen", d. h. theesalischen
kaiserlichen Herrscher Theodor den Komnenen, ilber Griechen,
Albanesen und Serben, deren Land das seinige wurde. Die
Franken" von Konstantinopel besitzen heifst es endlich die
heilige Stadt nur infolge des ihnen fur ihre Huldigung gewahrten,
1) Klai6, Gesch. von Bosnien, S. 62ff.
2) Papatliche Korrespondenz, in den angefiihrten Sammlungen; nicht in
Hurmuzaki aufgenommen. Vgl. Engel, Gesch. von Serwien, S. 210ff.
3) Hurmuzaki I, S. 31, nr. 21. Vgl. On ciul, Orig. princ., S. 153.
Das confinium Hungarie, Bulgarie et ylachie" S. 31 ist, wie vorher gezeigt
wurde, zu verstehen.