EVItOPAISCHEN STAATEN. - wikimedia.org

Das Stadtewesen. 161
die Festung Smeredova und hatte auch hier, wie in den meisten
stadtischen Ansiedelungen seines Landes, eine Residenz. Die Verwaltung
war dieselbe wie in Baia und stellte eine Nachahmung
der siebenbiirgischen Verhaltnisse dar ; das Stadtsiegel hatte, wie
in diesem letzteren Orte, eine lateinische Inschrift, oder eine slavische
mit lateinischen Buchstaben. Der fiirstliche Begrander hatte
zur Stadtgriindung, wie das bereits iiblich war, fremde Elemente
eingeladen , und solche waren auch aus dem Sachsengebiete in
das Nachbarland gekommen , wie sick auch welch e aus den ungarischen
Bergdorfern diese gab es schon in dieser fernen Zeit
in betrachtlicher Zahl einfanden. Der Unterschied zwischen
ungarischen und sa,chsischen Burgern blieb bis in spate Zeit bestehen
und war noch im 17. Jahrhundert lebendig. Wir besitzen
Briefe der Romaner Gemeinde aus etwas fraherer Zeit, und als Verwalter
derselben werden Leute genannt, die entschieden fremde
Namen tragen 1). Sogar einen Iirotan Dragoman aus dem tirg
Roman" erwahnt eine Urkunde von 1570; Dragoman hiefs der
miindliche Ubersetzer, der Dolmetsch 2).
Nordwestlich von Roman, fast im Gebirge, stand schon im
14. Jahrhundert, und zwar in dessen letzten Jahren, ein grofses
Kloster, die Stiftung eines der ersten Metropoliten des moldauischen
Landes"; erbaut hat dieses beriihmte Gotteshaus namens
Neaml der Furst Peter Murat um dieselbe Zeit. Schon im 15. Jahrhundert
wird neben dem Kloster eine Burg erwahnt, in der zwei
Burggrafen , oder pirc al a b I, residieren. Die Fiirsten kamen
zuweilen nach Near4 meistens durch die unaufhorlichen Kampfe
um die Krone dazu gezwungen. Unter der Burg, auf dem
Wege zum Kloster hatte Bich schon urn diese Zeit eine grofsere
Ansiedelung, ein tirg oder Marktflecken, gebildet, und zwar trug
dieser ebenfalls den Namen Neamt. Neam bedeutet fur den Rumanen
so viel als Deutscher". Ein katholischer V i s it at or aus
1) Vgl. die Anmerkungen bei J. Bogdan, Vechile cronice moldovenesti pana
la Urechia, S. 262-263; Cronice inedite, S. 58, 76; Ban din i, Annalon der rum.
Akad. a. a 0., S. 236-237; Hu n fa I vy, Die Rumanen und ihre Anspriiche, S. 129,
Am. 3; DI elc h is e d ek , Chronica Romanulul I; Ur echia, Sigilografia romina;
S tu di I si doe. V, S. 74, nr. xvi; Doc. Bistr. I, S vu; II, S. 113, nr. 10.
2) Uricariul XVIII, S. 179.
Jorg a, Geseldehte der Mimi-men. I.