Handbuch als PDF - StUA

wohl der Schalleistungspegel einer einzelnen WEA als auch der Summenschallpegel einer
Vielzahl von WEA diesen Typs um diese 0,5 dB(A) „höher“ sein, als man es aus der Vermessung
ableiten würde. Bei der Unsicherheit des Prognosemodells wurde zunächst durch
das LUA vertreten, dass man nicht pauschal über die statistische Abhängigkeit oder Unabhängigkeit
der Teilprognosen für die einzelnen WEA eines Parks entscheiden kann, sondern
für die spezielle Parkkonfiguration eine Einzelfallbeurteilung durchzuführen ist, ob eher eine
statistische Unabhängigkeit oder Abhängigkeit anzunehmen ist. Nach neueren Erkenntnissen
vertritt das LUA die Auffassung, dass die Unsicherheit des Prognosemodells als statistisch
abhängige Größe anzusehen ist, weil - wenn für eine WEA ausbreitungsgünstige Bedingungen
vorliegen - auch für die anderen WEA des Parks ausbreitungsgünstige Bedingungen
vorliegen werden. Auch eine Gerichtsentscheidung hat die statistische Unabhängigkeit
der (Prognose)Unsicherheit in Frage gestellt [OVG NRW 8 B 110/05 vom 11.10.04].
Ein mögliches Berechnungsverfahren in Anlehnung an das Modell von Probst&Donner für
die Sicherheitszuschläge bei großen Windparks ist im Merkblatt „Sicherheitszuschläge“ dargestellt
(siehe Anhang I). In NRW kann dieses Verfahren nur noch mit der Maßgabe angewendet
werden, dass für die Unsicherheit der Prognose als statistisch abhängige Größe angesetzt
wird [MUNLV 12-2005].
Nach Erlasslage zur TA Lärm in NRW und Beschlusslage des LAI sind die ermittelten Beurteilungspegel
mit einer Nachkommastelle anzugeben und vor dem Vergleich mit den Immissionsrichtwerten
auf ganze dB(A) zu runden; dabei gibt die Rundungsregel der DIN 1333
(mathematische Rundung, d.h. Abrundung bei ≤ 0,4 , Aufrundung bei ≥ 0,5) [TAL MURL, LAI
5-2001]. In einer neueren Eilentscheidung des OVG NRW wurde jedoch in Frage gestellt, ob
die Anwendung der Rundungsregel zulässig ist, da sie der Forderung, die Prognose solle
„auf der sicheren Seite“ liegen, entgegenläuft [OVG NRW 8 B 158/05 vom 20.10.05].
Reflexionen und Abschirmwirkung
Die TA Lärm führt unter Ziffer A.2.3.4 zur Schallausbreitungsrechnung aus, dass Abschirmungen
und Reflexionen gemäß dem Verfahren der ISO 9613-2 berücksichtigt werden.
Schallreflexionen können zu einem höheren Beurteilungspegel führen, so dass im Rahmen
der Schallprognose stets eine Aussage zu möglichen Schallreflexionen erforderlich ist.
Grundlage hierfür ist eine Ortsbesichtigung der als Immissionsorte maßgeblichen Gebäude.
Die Aussage kann qualitativ getroffen werden; verschiedene aktuelle Softwareprogramme
zur Schallausbreitungsrechnung bieten jedoch auch die Möglichkeit, die Gebäudegeometrien
zu modellieren und somit eine computergestützten Analyse und Berechnung möglicher Reflexionen
durchzuführen. Gebäude können aber auch den Schall abschirmen und somit pegelmindernd
wirken. In Schallprognosen für WEA wird die Abschirmwirkung von Gebäuden
meist nicht berücksichtigt, was tendenziell ein konservativer Ansatz ist. Soll die Abschirmwirkung
berücksichtigt werden, so sind auch hierzu die Gebäudedaten im Rahmen einer Ortsbesichtigung
aufzunehmen, in der Berechnung abzubilden und die Ansätze hierzu im Gutachten
nachvollziehbar zu dokumentieren. Die Abschätzung der Prognoseungenauigkeit
σ Prog mit 1,5 dB gilt gemäß Abschnitt 9 der ISO 9613-2 nur für Situationen ohne Reflexionen
und Abschirmungen. Da Reflexionen über Spiegelschallquellen (also quasi einer zusätzlichen
Schallquelle, für die die übliche Prognoseunsicherheit σ Prog gilt) berechnet werden, ergibt
sich eine zusätzliche Ungenauigkeit nur durch die Bestimmung des Reflexionsverlustes;
29
Staatliches Umweltamt Herten
WINDENERGIE
HANDBUCH