Handbuch als PDF - StUA

herbeizuführen. Dies ist im Fall von WEA gut umsetzbar und wurde so auch bisher praktiziert:
Der Betreiber kann seine bestehenden WEA abregeln, um „Platz bis zum Richtwert“
für seine neue WEA zu schaffen.
Wie ist der v.g. Fall hinsichtlich TA Lärm zu bewerten, wenn es sich bei der Änderung der
Windfarm nicht um eine Erweiterung, sondern
a) um eine Verschiebung des Standortes einer WEA
b) um die Änderung eines Anlagentyps einer WEA
c) um die nachträgliche Beantragung des Nachtbetriebs einer WEA
handelt?
Dieser Fall ist genau wie der vorherige zu beurteilen. Formal betrachtet, stellt nur die
geänderte WEA die Zusatzbelastung dar. Im Zuge einer sachgerechten schalltechnischen
Beurteilung muss jedoch wie zuvor geschildert ausgeschlossen werden, dass der
Betreiber sich gegenüber seinen eigenen WEA als irrelevant erklärt. Der Fall c) stellt
schalltechnisch gesehen wie der v.g. Fall auch eine „Erweiterung“ dar. In den Fällen a)
und b) sind die geänderten WEA bei ihrer ursprünglichen Genehmigung wie im v.g. Fall
beurteilt worden, so dass sich auch bei ihrer Änderung keine andere Beurteilung ergeben
darf.
Die TA Lärm sieht unter Punkt 3.2.1 Abs. 2 und 3 Irrelevanzregelungen vor. Ist es dabei immer
Voraussetzung, dass die Vorbelastung höher liegt als die Zusatzbelastung oder können
diese Regelungen auch auf den umgekehrten Fall angewendet werden?
Ein konkreter Fall: WEA A ist genehmigt und schöpft den Immissionsrichtwert von 45 dB(A)
voll aus. Nachfolgend wurde WEA B genehmigt, da sie als Zusatzbelastung nur 39 dB(A)
verursacht. Die Genehmigung der WEA A wird über ein Gerichtsverfahren zu Fall gebracht.
Für WEA A wird dann ein neues Genehmigungsverfahren gestartet, WEA A ist nun im Windhundprinzip
nachrangig zur WEA B. In schalltechnischer Hinsicht hat sich nichts verändert:
WEA B verursacht weiterhin 39 dB(A), WEA A 45 dB(A), was in der Summe (Akzeptorbezug
der TA Lärm) 46 dB(A) ausmacht. Kann der Neuantrag für WEA A positiv beschieden werden?
WEA A selbst hält den Immissionsrichtwert ein. Erst durch die Berücksichtigung Vorbelastung
wird der Immissionsrichtwert um maximal 1 dB(A) überschritten. Das Irrelevanzkriterium
der Ziffer 3.2.1 Abs. 3 TA Lärm ist also erfüllt, die WEA A kann genehmigt werden.
Sonstiges
Ein Windfarmer betreibt eine Windfarm (bzw. ein Betreiber betreibt eine Einzelanlage). In
direkter Nähe befindet sich ein Erdbeerfeld eines Landwirts, auf dem sich seine angestellten
Erdbeerpflücker zur Erdbeerzeit 8 Stunden pro Arbeitstag aufhalten.
Für eine sichere Beurteilung der Beeinträchtigung von Menschen bei der Arbeit auf den
Obstanbauflächen existieren bisher keine objektiven Bewertungsgrundlagen. Auch wenn
es wahrscheinlich ist, dass sich die arbeitenden Menschen durch optische und akusti-
Staatliches Umweltamt Herten
WINDENERGIE
HANDBUCH 76