QUANTITATIVE VERMESSUNG VON FRAKTUREN DER ORBITA
QUANTITATIVE VERMESSUNG VON FRAKTUREN DER ORBITA
QUANTITATIVE VERMESSUNG VON FRAKTUREN DER ORBITA
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Experimentelle Studie - 59 -<br />
Die Frakturfläche (M ± SD) von 22 Augenhöhlen betrug bei der direkten<br />
Messung 1.46 ± 0.67 cm 2 , bei der 2D-Methode 1.19 ± 0.59 cm 2 , bei der 2D-ROI-<br />
Methode 1.44 ± 0.62 cm 2 und bei der 3D-Methode 1.56 ± 0.64 cm 2 (Abb. 27).<br />
Die Positions- (u) und Skalenabweichungsparameter (v) für die jeweiligen<br />
Methoden sind in Tabelle 4 dargestellt. Für die 2D-Methode ergab sich die größte<br />
Differenz der Konkordanz sowohl für den Positions- (u = 0.418) als auch für den<br />
Skalenabweichungsparameter (v = 1.131). Bei der 2D-ROI- und der 3D-Methode<br />
wurden ein geringerer Positions- (u = 0.019 und -0.162) und Skalenabweichungs-<br />
parameter (v = 1.077 und 1.034) festgestellt.<br />
Die berechneten Flächenwerte (Orbitaboden- und Frakturfläche) wurden in einem<br />
Diagramm veranschaulicht (Abb. 24).<br />
Abb. 27. Korrelation<br />
zwischen dem Gold-<br />
standard und der je-<br />
weiligen Methode bei<br />
der Vermessung der<br />
Frakturfläche (cm 2 ).