Berichte über Landwirtschaft - BMELV

Lebensraum Dorf – Methoden, Inhalte und Ergebnisse der Dorferneuerung
145
Schwerpunktmäßig geht es um einen Klärungsversuch zukünftiger Standorte landwirtschaftlicher
Betriebe bezogen auf deren Lage innerhalb der Ortskerne oder in der umgebenden
Gemarkung. Damit wird die eingangs gestellte Frage nach der Standortsicherung
landwirtschaftlicher Betriebe nochmals aufgenommen.
Danach gehören die emittierende, durch Intensität, Art und Umfang gekennzeichnete
Intensiv-Tierhaltung oder Landtechnik sowie geruchs- und lärmstörende Betriebe einfach
nicht mehr in die Ortskernlagen. Diese sind als Lebens- und Wohnstandorte von Emissionen,
störendem Durchgangsverkehr und von orts- und landschaftsfremden Architekturformen
möglichst frei zu halten. Geeignete Standorte für emittierende Betriebe finden
sich in den alten Bundesländern in der Nähe der bereist vorhandenen klassischen Aussiedlungen
bzw. späteren Betriebszweigaussiedlungen und in den neuen Bundesländern dort,
wo die ehemaligen LPG- / VEG – Komplexe noch auf ihre hoch- und siedlungsbauliche
Sanierung warten.
Die bereits 1978 gestellte Frage, ob das Dorf noch eine eigene Siedlungskategorie sei
und ob es ausreiche, sich dabei allein auf die bauliche Struktur zu stützen oder ob nicht
auch Sitte, Kultur, Verhaltensregeln und Werteordnung der Sozialstruktur einbezogen
werden müssten, kann nach den Ergebnissen der Untersuchung nur mit „ja“ beantwortet
werden.
Das Land-(Dorf-)Leben hält eben auch heute noch ein Bewusstsein von einer qualitativ
anderen Produktions- und Lebensform als die Stadt fest. Landleben liefert immer noch
eine Utopie, die eine Ahnung von der Humanisierung der Natur und damit von einer Versöhnung
von Stadt und Land vermitteln kann.
Eine reine „Globalisierung“ und totale „Rationalisierung“ sind auch für das heutige
Dorf weiterhin Entwicklungsvorgaben, die nicht seiner Entwicklung und kaum der Mentalität
seiner Bewohner entsprechen.
Der ländliche „Reserveraum“ wird auch in Zukunft ein durch regionale kulturelle und
soziale Merkmale geprägter – zur Stadt als Markt kontrastierender – Lebens-, Freizeit-
und Produktionsraum bleiben müssen.
Wenn man ihm seine Identität und die bestehenden Wertevorstellungen und Produktionsbedingungen
durch weitere Überfremdung nimmt, wird eine Kulturregion aufhören
zu existieren, die durch ihre Leistungen, die Existenz von „Stadt“ und „Markt“ als den
anderen Orten von Waren-, Kapital- und Informationsaustausch immer erst möglich gemacht
hat.
Dorf und Stadt sind schließlich die beiden Seiten einer Medaille, die für ein vielfältiges,
unsere Kultur prägendes siedlungsstrukturelles und gesamtkulturelles Kontrastangebot
stehen, in dem beide Standorte unterschiedliche Erfahrungen von Heimat vermitteln
können.
Zusammenfassung
Aus dem historischen Standort Dorf ist nun endgültig die ländliche Siedlung geworden. Der Wechsel
von einer ehemals sesshaften Produktions- zu einer nomadisierenden Konsumgesellschaft brachte
auch den alten und neuen Dorfbewohnern eine Freiheitserfahrung, die natürlich nicht ohne Folgen
für die Dörfer selbst bleiben konnte.
Aber auch 20 Jahre Dorferneuerung haben in den ländlichen Regionen Spuren hinterlassen – sowohl
im baulichen Umfeld des Dorfes als auch im Bewusstsein seiner Alt- und Neubewohner. Von
den geschätzten 4200 dörflichen Siedlungen in Niedersachsen sind bereits 1900, also annähernd
die Hälfte erneuert worden, zumindest in den Genuss einer ganzheitlichen Planung und Betreuung
gekommen.
Sichtbar wurde der hohe Komplexitätsgrad dörflicher Lebenswirklichkeiten, die in den vergangenen
20 Jahren Dorferneuerungsförderung verstärkt dem Einfluss unterschiedlichster Rahmenbedingungen
ausgesetzt waren.