Berichte über Landwirtschaft - BMELV

146 Joachim Grube
Obwohl sich utopische Zukunftsentwürfe für die ländlichen Regionen und insbesondere für die
Dörfer bei der labilen gesellschaftspolitischen Situation verbieten, soll doch der Versuch einer Darstellung
dörflicher Entwicklungsphasen von 1985 – 2010 gemacht werden.
Dabei geht es im Wesentlichen um eine prinzipielle Klärung der zukünftigen Standorte landwirtschaftlicher
Betriebe in West- und Ostdeutschland, woraus sich wiederum Konsequenzen für die
Aspekte Wohnen, Verkehr, Kultur- und Freizeitangebot ergeben.
Letztlich dürfte es bei den kleinteiligen Raum- und Funktionsvorgaben der Dorfkerne als eigentlichem
Lebensraum der Bewohner und den andersartigen Produktionsbedingungen einer mehr oder
weniger industrialisierten Großlandwirtschaft keine Alternative zu weilerartigen Neuausweisungen
von Betriebszweigen in die Flur geben.
Ausgenommen von einer außerdörflichen Standortvorgabe sind in diesem Modell lediglich die
Betriebe, die nach biologisch-ökologischen Prinzipien produzieren und zugleich ihre Produkte hofnah
vermarkten.
In den neuen Bundesländern u. a. in Sachsen-Anhalt sind die Standorte der ehemaligen LPG-
Anlagen, die sich auch nach 15 Jahren als zukünftige Produktionsstandorte mehr oder weniger im
Windschatten verfestigt haben, als Siedlungsansatz für weilerartige Entwicklung von Produktions-
und Landtechnikgebäuden durchaus ausbaubar.
In den neuen Bundesländern bieten dagegen lediglich bereits ausgesiedelte Hofanlagen oder
Betriebszweigaussiedlungen Ansätze für die Schaffung neuer Weiler im Außenbereich, wobei die
Wohnstandorte der Landwirte weiterhin im Ortskern verbleiben sollten.
Summary
The Village as “Habitat” – Methods, Contents and Results of Village Renewal
Villages as historic sites have now finally evolved into rural settlements. The transformation of a
once sedentary production society into a nomadic consumer society has brought former and new
villagers a new kind of freedom – a development which has not been without consequences for the
village itself.
20 years of village renewal, too, have left traces in rural areas, both in the architectural environment
of the village and in the minds of its old and new residents. Currently, there are an estimated
4,200 rural settlements in the German state of Lower Saxony, 1,900 of which have been renewed or,
at least, have reaped the benefits of a holistic planning and support.
What we can see today is a high level of complexity in the reality of rural life, which has increasingly
been exposed to a variety of determining factors over the past 20 years of support for
village renewal.
Although we should avoid utopian concepts for the future of rural areas and especially for villages
because of the unstable social and political situation prevailing in Germany today, we will
attempt to outline the stages of village development between 1985 and 2010.
We are mainly dealing with the basic clarification (see fig. 5 + 6) of the future sites of agricultural
holdings in East and West Germany, which in turn will have implications for the aspects of living
and transportation as well as cultural and recreational opportunities.
The conflict between the limited space and functional requirements of the village cores as the
actual living environment of their inhabitants and the quite different production conditions of more
or less industrialized large-scale agricultural holdings leaves no alternative but new designations of
hamlet-like industrial sites in open spaces.
Not included in this model are those businesses that produce according to the principles of organic
farming and sell their products on the farmyard nearby.
In the new Länder (federal states) of Germany (FNL), e.g. in Saxony-Anhalt, the sites of the
former agricultural production co-operatives (LPGs) have more or less established themselves as
future production sites over the last 15 years and can easily be developed into hamlet-like settlements
of buildings for agricultural production and technology.
In the old Länder (federal states) of Germany, however, only those farms or industries can serve
as a basis for the establishment of new hamlets in outside areas, which have already been resettled,
whereas the farmer’s residence should remain in the village core.