Landschaften in Deutschland 2030 Erlittener Wandel – gestalteter ...

Landschaften in Deutschland 2030: Erlittener Wandel – gestalteter Wandel
sektoralen Politikfeldern in erheblich geringerer Weise zeigen als zu vermuten wäre. Dies hat
im Wesentlichen zwei Gründe (vgl. GAILING 2010):
1. Häufig ist eine große Gemeinsamkeit verschiedener Sektoren dahingehend zu konstatie‐
ren, dass sie sich auf regionaler Ebene gemeinsam auf dieselben regionalen informellen
Institutionen – man könnte auch formulieren: auf dieselben Faktoren regionaler Identi‐
tät – beziehen. Dies gilt beispielsweise für Landschaftsnamen, für Grenzkonstrukte (also
Landschaftsgrenzen), für Raumbilder und andere Zuschreibungen regionaler Eigenart
sowie für regionale Traditionen und Narrative. So artikulieren beispielsweise alle Akteure
im Alten Land die Besonderheiten des dortigen Raumbildes: die Höfe mit ihren Schau‐
giebeln und Prunkpforten, Kirchen und barocke Orgeln, blühende oder Frucht tragende
Obstbäume, das Hochwasserschutz‐ und Entwässerungssystem mit seinen Deichen, Grä‐
ben und Kanälen, sowie Menschen in Tracht.
2. Eine weitere sektorenübergreifende Gemeinsamkeit sind gemeinsame oder vergleichbare
Handlungs‐ und Steuerungsmodi. In manchen Fällen ähneln sich Naturschutz, Denk‐
malpflege, ländliche Entwicklungspolitik, Tourismuspolitik oder Raumplanung, wenn
sie beispielsweise gemeinsam die Kommunikation über Raumbilder und historische oder
bedrohte Landschaftszustände vorantreiben, wenn sie sich auf überregional sichtbare
und kommunikativ wirksame Schlüsselprojekte und die Schaffung von „Themenorten“
konzentrieren, wenn sie die regionale Markenbildung und das regionale Marketing vor‐
antreiben, wenn sie neue Traditionen erfinden oder bestehende Traditionen reaktuali‐
sieren, wenn sie ein „Labelling“ als Überhöhung bestehender Landschaftsnamen betrei‐
ben, oder wenn sie Orte inszenieren bzw. zur Grundlage einer Festivalisierungsstrategie
machen.
4. Schlussbemerkungen
Ich möchte abschließend vor dem Hintergrund meiner obigen Ausführungen zu zwei im
Themenfeld „Landschaft 2030“ relevanten Fragestellungen Stellung nehmen.
4.1 Sind die Sichtweisen des Naturschutzes mit den
Sichtweisen anderer Politikfelder kompatibel; wo sind
Konflikte, wo Synergien, die genutzt werden können?
Die Sichtweisen sind, wie beschrieben, häufig nicht miteinander kompatibel – insbesondere
bei einer Fokussierung des Naturschutzes auf „ökologische Werte“. Potenzielle Synergien er‐
geben sich aber durchaus
� mit der Denkmalpflege, wenn auf das gemeinsame kulturalistische Landschaftsverständ‐
nis rekurriert wird,
� mit einem natur‐ und kulturorientierten Landschaftstourismus oder
� mit der Raumplanung, für die „Kulturlandschaft“ in den letzten Jahren ein „Trendthe‐
ma“ war, was dort den Bedarf nach landschaftsbezogenem Wissen gesteigert hat.
Dank gewisser „Ökonomisierungstendenzen“ der grundlegenden Wertorientierungen des
Naturschutzes wächst zudem die Anschlussfähigkeit für Synergien mit der Tourismuspolitik,
der ländlichen Entwicklungspolitik und integrierter Formen der landschaftsorientierten Re‐
gionalentwicklung. Synergien ergeben sich zudem immer dann, wenn Faktoren regionaler
Identität (Raumbilder, Traditionen etc.) über mehrere sektorale Politikfelder hinweg Akzep‐
42