Landschaften in Deutschland 2030 Erlittener Wandel – gestalteter ...

Kathrin Ammermann Landschaftsveränderungen – Einschätzungen des BfN
die wirtschaftlichen Zusammenhänge der Landwirtschaft insgesamt gebunden. Die finanziel‐
len Anreize aus dem Energiebereich führen aktuell zu Flächen‐ und Nutzungskonkurrenzen
mit der Erzeugung von Futter‐ und Lebensmitteln sowie mit „Nutzungen“ des Naturschut‐
zes, zu einer Intensivierung der landwirtschaftlichen Nutzung, zur Erweiterung der Ackerflä‐
che gegenüber der Grünlandnutzung und in der Folge zu erhöhten Nährstoffeinträgen und
‐auswaschungen etc. mit zahlreichen negativen Auswirkungen auf Natur und Landschaft.
Auf Landschaftsebene ist vor allem eine starke Fokussierung – zumindest regional – auf we‐
nige energetisch vorteilhafte Kulturen (für Biogas vorwiegend Mais, ggf. noch Getreideganz‐
pflanzen wie Grünroggen bzw. auf Raps zur Herstellung von Biokraftstoffen) festzustellen.
Dies führt zu einer Aufgabe von Fruchtfolgen, zu einer Vereinheitlichung der Landschaft,
zum Rückgang von Lebensräumen und damit in der Folge zum Rückgang von Arten und Ar‐
tengruppen. Beispielhaft sei der extreme Rückgang von sogenannten Agrarvögeln genannt
(DEUTSCHE ORNITHOLOGISCHE GESELLSCHAFT u. a. 2011). Zu erwähnen ist zudem die Wirkung
auf das Landschaftsbild, die teilweise schon aus touristischer Sicht als störend bewertet werden.
Neben dem Anbau von Energiepflanzen rückt auch die deutlich zunehmende Nachfrage nach
Holz in den Fokus. Zu erwarten sind einerseits steigende Importraten, z. B. von Holzpellets
sowie ein deutlicher Nutzungsdruck auf sog. Wald(rest)holz. Bei dessen zusätzlicher Ent‐
nahme wird sich die Qualität der Wälder verändern.
Ohne auf die weiteren Energieträger eingehen zu wollen, die ebenfalls in spezifischer Weise
Wirkungen auf die Landschaft entfalten, ist festzustellen, dass zunehmend das Zusammen‐
wirken, also die kumulativen Auswirkungen der verschiedenen Formen der Nutzung erneu‐
erbarerer Energien, in den Blick zu nehmen ist. So wirken sich in manchen Regionen Wind‐
kraftanlagen gleichermaßen wie der Anbau von Mais auf die Landschaft aus. Beides hat zum
Beispiel negative Auswirkungen mit Blick auf eine touristische Nutzung dieser Gebiete – aber
auch auf bestimmte Artengruppen, wie Greifvögel. Diese Konflikte verschärfen sich dann,
wenn es sich bei den Maisäckern in Teilen auch noch um zuvor als Grünland genutzte und
umgebrochene Flächen handelt.
Zudem ist zu bemerken, dass der Ausbau der Leitungsnetze ebenso ansteht, wie der Ausbau
von Speichern für die erzeugten Energien. Damit werden weitere technische Bauwerke unsere
Landschaft prägen. Über den notwendigen Umfang wird derzeit debattiert. In gewissem Um‐
fang ist ein vermehrter Stromtransport, von den Erzeugungs‐ zu den Verbrauchszentren, in
jedem Fall notwendig.
4. Schlussfolgerungen mit Blick auf die
„Landschaft 2030“
Mit Sicherheit wird die Energiewende in unserer Landschaft im Jahr 2030 sichtbar werden,
deutlich sichtbarer noch als heute. Wird sich „Natur“ nur noch in Schutzgebieten finden las‐
sen und der „Rest der Landschaft“ ist technisch geprägt? Oder werden die erneuerbaren
Energien auch vor den Schutzgebieten nicht Halt machen? In welchem Umfang wird die
Energiewende die Landschaft prägen? Und welche Landschaft der Zukunft wünschen wir
uns überhaupt?
Bei Entscheidungen zum Ausbau des einen oder anderen Energieträgers ist strikt auf die Effi‐
zienz der Technologie zu achten. Damit soll erreicht werden, dass so wenig wie möglich Flä‐
che beansprucht wird, bei möglichst hohen Energieerträgen.
Aus Naturschutzsicht besteht die Notwendigkeit die Auswirkungen auf Natur und Land‐
schaft zu verdeutlichen. Angesichts der ebenfalls ehrgeizigen Biodiversiätsziele ist ggf. auch
53