Landschaften in Deutschland 2030 Erlittener Wandel – gestalteter ...

Landschaften in Deutschland 2030: Erlittener Wandel – gestalteter Wandel
öffentlicher Belange („Stakeholder“) vorgenommen und zwar unter besonderer Berücksichti‐
gung der regionalen Identität.
Abbildung 5: Durch Teilnehmer erstellte Landschaftscharakterkarte
des metropolitanen Großraumes der Stadt Rotterdam.
Die in England und Schottland entwickelten Karten der Landschaftscharaktergebiete basieren
daher weitgehend nicht auf wissenschaftlichen Beiträgen, sondern folgen mit ihrer geogra‐
phischen Festsetzungen von Grenzen und räumlichen Verteilungsmerkmalen fast ausschließ‐
lich regionalen, z. T. historisch‐traditionellen sowie intuitiven Vorgaben. In den Planungsver‐
fahren der Naturschutz‐, Bauleit‐ und Flächenentwicklungsplanung nimmt diese Karte nicht
trotzdem, sondern gerade deshalb eine Schlüsselstellung ein, da sich die beteiligten Vertreter
der verschiedenen Belange in der Regel sehr stark mit deren Aussagen identifizieren.
Im SUSMETRO‐Projekt wurden die Träger öffentlicher Belange gebeten, ihre eigene Wahr‐
nehmung relevanter landschaftlicher Raumeinheiten darzustellen. Diese Aufgabe führte zu
interessanten Diskussionen unter den Teilnehmern und schließlich zu einer Art interner Ab‐
stimmung über die Lage, Größe und den Charakter der Gebiete. Es muss allerdings einge‐
räumt werden, dass die Teilnehmer sehr stark dem Landnutzungsansatz und weniger dem
Landschaftsbild oder der Landschaftseigenart verbunden waren. Trotzdem führte dieser Pro‐
zess zu einem gut nachvollziehbaren Gesamtergebnis (Abbildung 5).
2.2 Szenarien zum Zwecke der Planungsfolgenabschätzung
Die zentrale Phase des Planbeteiligungsverfahrens war die Allokation verschiedener land‐
wirtschaftlicher Betriebsmodelle im Planungsraum, also der metropolitanen Umgebungsland‐
schaft von Rotterdam. Den Teilnehmern wurde die Gelegenheit gegeben, die folgenden drei
sogenannten Innovationsmodelle räumlichen Flächennutzungen zuzuordnen:
� Multifunktionale Landwirtschaft mit einem höheren Anteil von Erholungs‐ und Natur‐
schutzfunktionen als Teil der Bewirtschaftungsweise;
� Nachhaltigere und kostensparende Methoden des konventionellen Landbaus (z. B. durch
energiesparende Maßnahmen) welche aber eigenes Investitionsvermögen voraussetzen;
66