Landschaften in Deutschland 2030 Erlittener Wandel – gestalteter ...

Heike Englisch Kommunikation als Voraussetzung einer nachhaltigen Kulturlandschaftsentwicklung
(v) ein hervorragendes Beispiel einer überlieferten menschlichen Siedlungsform, Boden‐ oder
Meeresnutzung darstellen, die für eine oder mehrere bestimmte Kulturen typisch ist, oder der
Wechselwirkung zwischen Mensch und Umwelt, insbesondere, wenn diese unter dem Druck
unaufhaltsamen Wandels vom Untergang bedroht wird;
(vi) in unmittelbarer oder erkennbarer Weise mit Ereignissen oder überlieferten Lebensfor‐
men, mit Ideen oder Glaubensbekenntnissen oder mit künstlerischen oder literarischen Wer‐
ken von außergewöhnlicher universeller Bedeutung verknüpft sein.
(Das Komitee ist der Ansicht, dass dieses Kriterium in der Regel nur in Verbindung mit ande‐
ren Kriterien angewandt werden sollte);
(vii) überragende Naturerscheinungen oder Gebiete von außergewöhnlicher Naturschönheit
und ästhetischer Bedeutung aufweisen;
(viii) außergewöhnliche Beispiele der Hauptstufen der Erdgeschichte darstellen, einschließ‐
lich der Entwicklung des Lebens, wesentlicher im Gang befindlicher geologischer Prozesse
bei der Entwicklung von Landschaftsformen oder wesentlicher geomorphologischer oder
physiographischer Merkmale;
(ix) außergewöhnliche Beispiele bedeutender im Gang befindlicher ökologischer und biologi‐
scher Prozesse in der Evolution und Entwicklung von Land‐, Süßwasser‐, Küsten‐ und Mee‐
res‐Ökosystemen sowie Pflanzen‐ und Tiergemeinschaften darstellen;
(x) die für die In‐situ‐Erhaltung der biologischen Vielfalt bedeutendsten und typischsten, na‐
türlichen Lebensräume, einschließlich solcher, die bedrohte Arten enthalten, welche aus wis‐
senschaftlichen Gründen oder ihrer Erhaltung wegen von außergewöhnlichem universellem
Wert sind.
Um als Gut von außergewöhnlichem universellem Wert zu gelten, muss ein Gut auch die Be‐
dingungen der Unversehrtheit und/oder Echtheit erfüllen und über einen Schutz‐ und Ver‐
waltungsplan verfügen, der ausreicht, um seine Erhaltung sicherzustellen.“(Auszug aus den
Richtlinien für die Durchführung des Übereinkommens zum Schutz des Kultur‐ und Natur‐
erbes der Welt, Welterbe Manual 2009, S. 221‐222)
Exemplarisch lassen sich eine Anzahl dieser Kriterien sowohl für die Kulturlandschaft des
Oberen Mittelrheintals (2002) als auch für das Dresdner Elbtal (2004) und deren Aufnahme
ins UNESCO‐Welterbe darlegen.
Für die Aufnahme der Kulturlandschaft Dresdner Elbtal mit der einzigartigen Flusslandschaft
innerhalb der Stadtgrenzen Dresdens waren für die UNESCO die Kriterien (ii), (iii), (iv), und
(v) erfüllt:
� (ii): „Das Dresdner Elbtal ist ein Kreuzungspunkt für Kultur, Wissenschaft und Techno‐
logie gewesen. Seine Kunstsammlungen, Architektur, Gärten‐ und Landschaftsobjekte
waren wichtige Bezugspunkte für die Entwicklung Mitteleuropas im 18. und 19. Jahr‐
hundert.“
� (iii): „Das Dresdner Elbtal enthält herausragende Zeugnisse höfischer Architektur und
Festlichkeit genau wie bekannte Beispiele von bürgerlicher Architektur und ein industri‐
elles Erbe, die die europäische Stadtentwicklung in die industrielle Ära repräsentieren.“
� (iv): „Das Dresdner Elbtal ist eine herausragende Kulturlandschaft, ein Ensemble, das
barocke Umgebungen und vorstädtische Gartenstädte in eine künstlerische Gesamtheit
innerhalb des Flusstals integriert.“
� (v): „Das Dresdner Elbtal ist ein herausragendes Beispiel der Landnutzung, die die au‐
ßergewöhnliche Entwicklung einer wichtigen zentraleuropäischen Großstadt aufzeigt.
75