Landschaften in Deutschland 2030 Erlittener Wandel – gestalteter ...

Landschaften in Deutschland 2030: Erlittener Wandel – gestalteter Wandel
76
Der Wert dieser Landschaft ist seit langem anerkannt, steht nun aber unter dem Druck
von Veränderung.“ (whc.unesco.org/en/list/1156, Deutsche Übersetzung)
Der letzte Punkt wurde dann sehr schnell zum Brennpunkt der Diskussionen als der spekta‐
kuläre Bau einer heute sichtbaren vierspurigen Straßenbrücke an einer besonders breiten Stel‐
le der Elbwiesen unaufhaltsam entwickelt wurde.
Dabei muss man berücksichtigen, dass die Entwicklung der Infrastruktur eng verknüpft ist
mit der Wohlstandsentwicklung einer Region. Leistungsfähige Verkehrswege sind wichtige
Lebensadern einer Gesellschaft.
Mit zunehmender wirtschaftlicher, kultureller und sozialer Verflechtung wächst der Bedarf
an leistungsstarken Verkehrswegen und die Zukunftsanforderungen an die Infrastruktur
werden immer wichtiger.
Und obwohl Brücken ein Symbol für Austausch und Verständigung sind, ist der Verlauf der
Kommunikation zwischen Dresden und der UNESCO bis zur Aberkennung des Titels 2009 in
Sevilla enttäuschend verlaufen.
Auch der von der UNESCO vorgeschlagene Tunnelbau als Ersatz für die geplante Brücke
wurde nicht weiter verfolgt.
„Das Komitee war sich einig, dass durch den Brückenbau der außergewöhnliche universelle
Wert des Dresdner Elbtals nun zerstört und die Kulturlandschaft in der Mitte zerschnitten sei.
Zentraler Punkt in der Diskussion war die Glaubwürdigkeit des Welterbekomitees und die
Rolle der Welterbekonvention als Schutzinstrument. (…)
ICOMOS 1 verwies auf die Bedeutung der Kulturlandschaft als zentrales Motiv für die Ein‐
schreibung in die Welterbeliste. Jedes der zur Begründung der Einschreibung angeführten
Kriterien (ii), (iii), (iv) und (v) sei in Bezug zur Kulturlandschaft gesetzt worden. Mit keinem
der Kriterien sei der außergewöhnliche universelle Wert nunmehr noch zu begründen.“ (Be‐
schluss zu Dresden, Bericht der Beauftragten der Kultusministerkonferenz für das UNESCO‐
Welterbe Birgitta Ringbeck, www.unesco.de/3652.html).
Bis heute ist die Öffentlichkeit gespalten über die weitere Entwicklung der Kulturlandschaft
im Dresdner Elbtal und es bleibt abzuwarten, welche Pläne in den nächsten Jahren realisiert
werden.
Im Oberen Mittelrheintal zeigt sich ein weiterer und ebenfalls schwieriger Kommunikations‐
prozess zur Entwicklung der einzigartigen Kulturlandschaft.
Für die Aufnahme des Oberen Mittelrheintals, im Abschnitt zwischen Koblenz im Norden
und Bingen, Rüdesheim im Süden, als Kulturlandschaft in die Welterbeliste waren 2002 die
Kriterien (ii), (iv) und (v) ausschlaggebend und wurden wie folgt begründet:
� (ii): „Als einer der wichtigsten Verkehrswege in Europa hat das Mittelrheintal für zwei‐
tausend Jahre den Kulturaustausch zwischen dem mediterranen Raum und dem Norden
ermöglicht.“
� (iv): „Das Mittelrheintal ist eine einzigartige organische Kulturlandschaft, deren aktueller
Charakter bestimmt ist durch geomorphologische und geologische Gegebenheiten und
durch menschliche Interventionen, wie Ansiedlungen, Verkehrsinfrastruktur und Land‐
nutzung seit über 2000 Jahren.“
1 Der Internationale Rat für Denkmalpflege
International Council on Monuments and Sites (ICOMOS)