Archivo Foral de Bizkaia. Sección Municipal. Documentación ...

escrituras/ por parte de la dicha villa de Bermeo presentadas, e termino pa/ra
allegar de su derecho. E el dicho corregidor le mando dar treslado/ dellas con
termino de seis dias, para que respondiesen e alegasen/ de su derecho.
Despues de lo qual, antel dicho corregidor parecio/ Sant Juan de Urracaeta,
procurador del dicho concejo de la dicha/ villa de Bermeo, e dijo que afirmandose
en los pedimientos e/ requerimientos por parte de la dicha villa de
Bermeo antel/ fechos, que le pedia que sin dilacion alguna, simplemente e/ de
plano, quisiese proceder e determinar el dicho debate que/ antel pendia, guardando
la forma e orden e ley real de Tole/do que fablaba en la dicha razon, e
non quisiese ezeder/ ni pasar la dispucion e terminos de la dicha ley. E pues
los dichos// (Fol.28rº) prestamero e termino estaba negado lo susodicho, pidio
los re/civiesen a prueva sin dilacion ni luenga alguna; en otra ma/nera, protextaba
contra el dicho corregidor e sus vienes/ todos los daños e costas e
intereses que sobre ello se le recre/ciesen.
E despues, antel dicho corregidor parecio el dicho Pero Gonza/lez de Meceta,
por lo que a el atañia e como procurador sin/dico de la dicha Merindad de
Busturia e de las personas particu/lares della, y dijo que, respondiendo a la
dicha demanda puesta por/ parte de la dicha villa de Bermeo contra los dichos
sus partes, el/ tenor de la qual habido halli por repetido, quel dicho
corregi/dor, justicia mediant (sic), no podia ni debia hacer cosa alguna/ de lo
en la dicha demanda contenido por lo mismo que dello pa/recia e por otras
razones que el dicho e justicia consentian,/ que havia alli por expresadas e
entendia decir e alegar/ en su tiempo e lugar, e por las siguientes:
Lo primero, por/ defeto de parte, porquel dicho Martin Ruiz, por si e en
nombre/ de sus llamados constituyentes, no hera parte para lo que pedia/ ni
para ello a el le competia el ucion e derecho alguno, a lo/ menos por la via e
forma que lo intentara, ni de otra ma/nera.
Lo otro, porque la dicha demanda fuera e hera yneta,/ oscura e general,
ycierta (sic) e no continente en los terminos lega/les del remedio por el intentado,
e para ello no fuera ni hera/ amitible ni procediera ni procedia.
Lo otro, porque no contenia// (Fol.28vº) en si verdadera relacion, antes
todo el contrario de la ver/dad, porque se hallaria que la dicha villa, despues
que en/ ella fue edeficada, del dicho llamado previllejo no usaran de la/ juridicion
e juzgado en tiempo alguno ni se hallaria que ofi/cial alguno della obiese
fecho execucion nin otro auto algu/no judicial que pudiese sortun (sic) defeto
de posesion vel casi/ de juridicion e de juzgado en los dichos lugares ni en
alguno/ dellos, ni en las dichas sus rias e canales ni en alguna dellas, me/nos
en los riberos dellos ni menos fuera de los tales riberos,/ dentro de los limites
en la dicha demanda espacificados, antes/ hera publico e notorio, e por tal lo
alegava, que desde que/ Vizcaya hera Vizcaya en ella obiera juez e juzgado e
ese/cutores; siempre el prestamero de Vizcaya e sus lugarestenientes/ e el
128