Archivo Foral de Bizkaia. Sección Municipal. Documentación ...

En Valladolid, a çinco de jullio de mill e/ quinientos y treze años/ en presençia
de mi, Antonio de Escobar, escrivano/ mayor del juzgado de Vizcaya y
escrivano de camara/ de la reyna, nuestra señora, y de los testigos de yuso/
escriptos, Yñigo de Torrezar, vezino del valle de Orozco,/ e dixo que por virtud
deste poder desta otra parte/ contenido sostituya y sostituyo en su lugar y en
nom/bre de los dichos sus partes a Juan de Careaga e a Juan/ Lopez de Arrieta,
procuradores de causas en esta Corte/ y Chançilleria, a los quales dava e
dio el mismo/ poder a el dado y otorgado, y los relebaca y re/levo segun que el
es relebado, y obligava e obligo/ los bienes a el obligados y otorgo carta de
sostituçion/ en forma.
Testigos que fueren (sic) pressentes a lo que dicho es/ en uno con los
dichos testigos y de ruego e otorgamiento/ del dicho Yñigo de Torreçar, al qual
doi fee que conoz/co, esta carta de sostituçion fize escrivir; y por ende,/ fize
aqui este mio signo que es a tal en testimonio/ de verdad.
Antonio d’Escobar.
En anssy/ venidas las dichas partes en/ seguimiento de lo susodicho, por
una petiçion que el/ procurador de los dichos çinco conçejos de Amurrio/ y
Larrimbe, Echagoyen y Olaveçar y Derendaño// (Fol.25rº) ante el qual dicho
nuestro juez mayor de Vizcaya/ pressento [dixo] e que por el visto y exsaminado
el dicho/ proçesso y autos del dicho pleyto que de suso se haze men/çion
hallaria que el dicho Juan Ochoa de Legorburu,/ alcalde en el dicho valle y tierra
de Orozco, agravio/ a sus partes en nombre en no mandar al conçejo de/ la
dicha tierra y valle que declarasen si ellos abi/an mandado a los montaneros
que prendasen a/ los dichos sus partes, en lo qual les hizo agravio no/torio y
fue visto ratificar y aver por buena la pren/da que los dichos montaneros hizieron
de los gana/dos de los dichos sus partes, lo qual y todo lo fecho e/ proçedido
por el dicho alcalde, en quanto hera o po/dia ser en perjuiçio de sus
partes, por todas las ra/zones y caussas de nulidad y agravio que de el/
proçesso y autos del dicho pleito se podian y devian/ colegir, que avia alli por
espressadas, y por las siguientes:/
Lo primero, porque proçedio sin pedimiento de parte/ vastante y no guardo
la forma y horden del de/recho.
Lo otro, porque teniendo los dichos sus partes/ derecho de paçer en todos
los terminos del dicho va/lle y tierra de Orozco y abiendo estado en posesion/
de paçer en todos ellos con todos sus ganados, espe/çialmente en los montes
de Ezquerrola y en todo al/derredor hasta Catadiano, y abiendo estado en
es/ta posesion e siendo notorio al dicho alcalde que/ la prenda fue fecha
ynjustamente, abia el de man/dar bolber y mandar que sus partes no fuessen/
prendados de ay adelante, e no lo quisso hazer; y no/ solamente esto, mas no
quisso mandar que los dichos/ conçejos del dicho valle y tierra de Orozco
declarasen/ si lo habian mandado o si lo abian por bueno.
294