Archivo Foral de Bizkaia. Sección Municipal. Documentación ...

se oponer a la execucion de las dichas sen/tencias e carta executoria e
sobrecarta dellas, ni las partes con/trarias non habian tenido ni tenia (sic) la
posesion de la dicha juri/dicion sobre que havia sido e hera el dicho pleito, ni
los que/ se decian alcaldes del fuero lo havian usado en aquello sobre/ que
havia seido el dicho pleito. Los dichos sus partes e el preboste/ de la dicha
villa havian estado en la dicha posesion e asi lo/ provaran, e por sentencias
dadas en vista e en grado de revista/ fueron mandados meter en la posesion
de la dicha juridicion e del/ uso e exercicio dello, e asi estaban puestos en la
dicha posesion./ E si algo las partes contrarias en la propiedad les quisiesen
deman/dar, que prestos estaban de les responder, mayormente que con/ los
mas de los que se oponian a ello fueran e estaban dadas/ las dichas sentencias
e carta executoria dellas; e que los particu/lares vecinos de las dichas
anteyglesias, en quien se exercitaba la/ dicha juridicion, no heran partes para
se oponer ni lo heran los dichos/ alcaldes del fuero, pues que las sentencias
estaban dadas contra/ el prestamero e merino de Vizcaya e de la Merindat de
Bus/turia e dadas contra los susodichos, que heran los que havian/ de esecutar
sus sentencias, no tenian ellos mas que hacer// (Fol.58vº) en lo susodicho,
pues que non tenian otros prestamero ni meri/nos ni esecutores ni los
podian ber para executar sus manda/mientos e asi cesaba todo lo en contrario
alegado.
Por ende,/ pidio e suplico en todo segund de suso, e cesant inovacion,
pi/dio e protesto las costas.
Contra lo qual el procurador de los/ dichos alcaldes del fuero e vecinos e
moradores de las anteiglesi/as de Mundaca e Sant Andres de Axpe e Pero Ruiz
de/ Aroxpe e de los otros sus consortes fue presentado ante nos, en/ la dicha
nuestra Audiencia, otra peticion por la qual, entre otras/ cosas en ella contenidas,
dijo que deviamos mandar facer en/ todo segund e como por el, en nombre
de los dichos sus partes, de/ suso nos estaba pedido e suplicado, sin
embargo de las razones/ en la peticion en contrario presentada contenidas,
que no heran/ juridicas ni verdaderas en fecho nin heran dichas e alegadas
en/ tiempo ni en forma ni por parte suficiente.
E respondiendo a ellas/ dijo que todo lo que habia fecho e esecutado el
dicho Luis de/ Azebedo, esecutor que se dijo ser para esecutar la dicha sentencia,/
obo e habia lugar apelacion, especialmente por haver ecedido/ como
ecedio la forma de la dicha sentencia e carta executoria/ a las partes contrarias
en la posesion en los lugares que los puso,/ e de la dicha esecucion seria
e fue apelado en tiempo e en forma/ e por parte suficiente, e en prosecucion
del fueron fechas las dili/gencias que facer se requerian, e para apelar de todo
ello el dicho// (Fol.59rº) Luis de Azebedo fazia e fizo mui injustos e graves
agravios,/ e los dichos sus partes estonces (sic) nuevamente partes para se
poner/ contra la dicha execucion, pues se hacia en tan grand perjuicio/ e agravio
suyo; e con ellos e con alguno dellos nunca serian ni/ fue tratado pleito
158