Archivo Foral de Bizkaia. Sección Municipal. Documentación ...

Lo otro, porquel dicho Fuero, priuillejo e estatuto/ general de Vizcaya que
ynduzia la dicha libertad e hesençion/ e que qualquier ome fijodalgo podia conprar
e vender/ los dichos mantenimientos e lo sobre ellos por toda Vizcaya/ e
su Junta General, desdel fundamento e prinçipio de la po/blaçion e fundamento
de Vizcaya, e por su propio juramento/ de los estableçientes vizcaynos e por
el juramento de los reyes/ (signo)// (fol.7rº) de gloriosa memoria, cuyo fue el
dicho Condado de Vizcaya, corroboran/do, confirmando por los dichos particulares
del dicho conçejo no se podia/ rebocar ni estableçer el contrario dello, lo
qual hera en derecho muy no/torio, ni en la dicha contraria abziba hordenança
fue espressada la/ clausula no obstante el Fuero de Vizcaya, e no hazia al
caso, porque la/ dicha hordenança por modo de conpromiso entre los dichos
particulares/ estableçientes e entre Pedro de Sopelana e Pedro de Gorostiçaga,
que Dios/ aya, pasase porque la hordenança e estatuto que de algunas
personas/ particulares hablaua por yndentitud de la razon ni por otro respecto/
ni se entendia a las otras personas que no fueron en estableçer ni con/prometer
ni tanpoco los dichos Pedro de Sopelana e Pedro de Gorostiçaga/ ni
Diego Perez de Martiarto ni Diego Lopez de Anunçibay avian conprometi/do,
hordenado ni estableçido, e mucho menos con poder bastante que para/ ello
toviesen del dicho Señorio, junta e vezinos e republica del dicho/ Condado ni
tal podia pareçer con verdad.
Lo otro, porque la hor/denança, avnque en ella ynterviniera toda la solenidad
requerida,/ si hera ynica los particulares, singulares del pueblo no heran
obli/gados a lo guardar, ni contra los ynorantes, avnque estatuto fuese/ justo,
podia aver efecto e avn por los suçesores el dicho estatuto/ se podia rebocar.
Nin los dichos Pedro de Sopelana e Pedro de Goros/tiçaga, Diego Perez e
Diego Lopez ni otro alguno devio ni pudo renunçiar/ al dicho priuillejo e fuero
general de Vizcaya e yntroduzido en fabor/ de toda la republica; e lo que hera
mas feo, los dichos partes contrarias,/ no contentos de estableçer hordenanças
de contra buenas costunbres/ reprobadas, dixo que avian puesto sin
liçençia nuestra e ynpusiçion en/ el vino e en otros mantenimientos e sin que
para ello tener costunbre anti/gua, e la dicha çisa e ynpusiçion avian puesto
para defender los dichos/ sus estatutos reprobados, e para pleytear contra los
dichos sus partes,/ por ello avian yncurrido en las penas estableçidas en las
leyes reales/ e prematicas sençiones destos reynos.
Por las quales razones e por cada/ vna dellas pidio al dicho corregidor que
a los dichos vezinos del dicho conçejo que/ contra los dichos sus partes asistian
declarase por non partes, e el pedi/miento por ello fecho por no proçediente;
absoluiese e diese por quitos/ e libres a los dichos sus partes e a el
en su nonbre; e mandase guardar/ e guardase el dicho priuillejo e Fuero, estatuto
de Vizcaya, dando e de/clarando por ninguna la dicha contraria hordenança;
e condenase a los/ (signo)// (fol.7vº) dichos partes contrarias en las
dichas penas de sobre las dichas çisa e ynpusi/çion, e aquellas aplicase a
quien e como las dichas leyes reales dis/ponen. E dixo que presentaba e avia
39