Archivo Foral de Bizkaia. Sección Municipal. Documentación ...

Y el dicho teniente, en caso que fuera juez, deviendo ansi de/clarar e pronunçiar,
avia declarado lo contrario e avia pronun/çiado la dicha sentençia ninguna,
ynica e ynsistentable en gran perjui/zio e derogaçion de los priuillejos,
fueros e libertades de Viz/caya e en gran detrimento de la republica della y en
grand desserui/çio nuestro y en diminuçion de nuestras rentas reales.
Lo otro, porque el/ dicho Condado de Vizcaya e su sindico procurador avia
asistido/ en la dicha cavsa e tomado la boz e defensa del dicho pleyto, avia
ale/gado de su derecho; e el dicho teniente, sin hazer mençion dello,
disi/mulando, avia pronunçiado la dicha sentençia.
Por las quales razones/ e por cada vna dellas pidio a los dichos corregidor
e diputados/ que la dicha sentençia anulasen, declarasen aver seydo e ser ninguna,
al/ de menos por muy ynjusta e agrabiada la rebocasen; e haziendo lo/
que el dicho teniente, seyendo juez, deviera, anulasen, rebocasen la dicha/
declaraçion de sobre el dicho denegamiento del dicho plazo vltramarino/
fecha, conçediesen e otorgasen el dicho plazo, al de menos declarasen los/
dichos partes contrarias, seyendo avtores, no aver probado cosa/ que les aprobechase;
asoluiesen e diesen por quitos e por libres/ a el e a los dichos sus
consortes de lo contra ellos pedido.
E por/ las otras partes fue alegado e replicado lo contrario. Y antes/ que la
dicha sentençia se diese por el dicho liçençiado Çangroniz, fue pe/dido, al tienpo
de la probança, plazo e termino vltramarino/ para probar. El qual fue denegado y
dello apelo la parte del/ dicho Martin Martines de Oquendo e sus consortes, e
dixo e alego agra/bios contra la dicha denegaçion del dicho termino vltramarino,
e so/bre ello e sobre el negoçio prinçipal en el dicho grado de apelaçion/ las
dichas partes negaron (sic) de su derecho ante el corregidor e di/putados e todo
lo que dezir e alegar quisieron, a tanto/ fasta que concluieron.
Y la dicha justiçia e deputados ovieron/ el dicho pleito por concluso, el qual
por ellos visto e hesaminado/ (signo)// (fol.12rº) e todos los avtos e meritos
del, dieron e pronunçiaron el el sentençia/ difinitiba, el thenor de la qual es
este que se sigue:
En este pro/çeso de pleito que ante nos pende e se trata en grado de apelaçion/
entre partes, conviene a saber: Martin Martines de Oquendo e Pero
Saes/ de Sopelana e sus consortes taberneros, de la vna parte, e los/ fieles
de la anteiglesia de Santa Maria de Begoña, anbos partes apelantes,/ e sus
procuradores en sus nonbres, sobre las cavsas e ra/zones en el proçeso del
dicho pleito contenidas, fallamos, aten/tos los autos e meritos del proçeso del
dicho pleito, que el liçençiado/ Alonso Gonçales de Çangronis, teniente del
señor corregidor deste Condado/ e Señorio de Vizcaya, que deste pleyto
conosçio e la sentençia difini/tiba que dio e pronunçio entre las dichas partes,
de que por parte de/ anbas, las dichas partes, fue apelado, que juzgo e pro-
46