Polanyi,_Karl_-_La_gran_transformacion

La historia en el engranaje del cambio social 383
nes políticas. Propició la autarquía económica para asegurarse
así la libertad necesaria para realizar sus planes de enorme
envergadura. Derrochó sus reservas de oro, destruyó su crédito
exterior mediante el gratuito incumplimiento de sus obligaciones,
e incluso, en un determinado momento, redujo a cero su
balanza de comercio exterior, pese a que le era favorable. No
se preocupó prácticamente de ocultar sus verdaderas intenciones,
ya que, ni Wall Street ni la City de Londes, ni Ginebra, se
imaginaban que los nazis contaban en realidad con la disolución
final de la economía del siglo XIX. Sir John Simón y Montagu
Norman creían firmemente que, en último término Schacht
restablecería una economía ortodoxa: según ellos, Alemania
actuaba así en defensa propia y retornaría al redil cuando
se viese financieramente apoyada. Este tipo de ilusión persistió
en Downing Street hasta la época de Munich e, incluso,
hasta más tarde. Mientras que su capacidad para adaptarse a la
disolución del sistema tradicional favorecía enormemente a
Alemania y a sus planes de complot, Gran Bretaña se encontraba
en gran desventaja, dado que continuaba intentando a-
daptarse al oro; su economía y sus finanzas continuaron
estando basadas sobre los principios de la estabilidad de los
cambios y de una moneda saneada; de ahí las limitaciones a
las que tuvo que someterse para su rearme. La autarquía
alemana era una consecuencia de consideraciones militares y
políticas que provenían de su plan de salir al encuentro de una
transformación general, mientras que la estrategia y la política
extranjera de Gran Bretaña se veían frenadas por sus concepciones
financieras conservadoras. La estrategia de la guerra
limitada reflejaba la opinión de un mercado insular: éste se
consideraba seguro mientras su marina fuese lo suficientemente
poderosa para asegurarle el aprovisionamiento que su
moneda saneada podía comprar en los Siete Mares. Hitler estaba
ya en el poder cuando, en 1933, el radical Duff Cooper
abogaba por la reducción del presupuesto del ejército de 1932:
esta reducción se había efectuado para «hacer frente a la bancarrota
nacional, que era entonces considerada un peligro todavía
mayor que
385