ISSN 0123-3637 - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

de Angola” 22 Algunos de estos pagos se usaron parala compra de armas. Como afirma Global Witness“Esto es como pagar a unos gansters por un servicioparticular. Los gobernadores de Angola participanen “robo legal”. Por el solo hecho de que las regalíaspetroleras se ingresan a estructuras montadas porlos dirigentes, que técnicamente son legales, no lohace defendible moralmente.” 23 BP, en un ejerciciode relaciones públicas, declaró que haría públicostodos los pagos que ha hecho al Gobierno deAngola, no obstante luego afirmó que no lo haríapor la fuerte reacción de este gobierno. Puede queesto sea cierto, sin embargo eso sólo muestra quelo que importa a BP es el dinero, no la ética, ni losderechos humanos, ni la compra de armas con sudinero; sólo le importan sus ganancias.No todas las críticas que se hacen a BP se limitanal tema de los derechos humanos en el sentidoestricto. Hay muchos cuestionamientos a su recordambiental, inclusive en los países desarrollados. Apesar de sus campañas de relaciones públicas dondeafirman que ellos ya son verdes y cuidan el medioambiente, la realidad es diferente. Si tomamos elcaso de Alaska en los EE.UU, veremos cómo actúala empresa en un país desarrollado con entidadesde control y legislación ambiental. No es Angola niningún otro Estado al borde del colapso.“BP ha derramado mucho petróleo sobre la tundraen Alaska”. Después de que se filtró esta noticia a losperiodistas, BP reconoció a sus inversionistas queenfrenta cargos penales por permitir que 270.000galones de crudo se extendieran por uno de loshábitats más sensibles del mundo. El incidente fuetan grave que algunos de sus empleados podrían ira la cárcel. 24Pero este no fue el primer derrame en Alaska;en 2005 hubo otro que la empresa no reportó, apesar de la obligación legal de hacerlo. 25 Comodice Monbiot, empresas como BP y Shell hancambiado el lenguaje pero no sus prácticas, y esolas hace más peligrosas aún. La misma empresaha tenido que reconocer que su record no es nadabueno. En su informe anual del 2006 explica que laempresa es sujeto de 200 demandas por el derramedel Exxon Valdez en 1989, en la cual la empresa22Ibíd pg. 3823Global Witness (1999), A Crude Awakening, pg. 2.24Monbiot, G (2006) Still Drilling www.monbiot.com25Leopold, J. (2005) BP Faces Huge Fines Related toUnreported Oil Spills in Alaska; Is ANWR Next? www.zmag.orgtenía una participación de 50%. No obstante no seregistran allí casos más recientes. Queda por ver siincluirá en su informe anual el acuerdo que se hizocon las comunidades del Nordeste de Antioquiaen Colombia, en donde ocasionó graves dañosambientales durante la construcción del oleoductode OCENSA.La misma pregunta habría que formular sobre elderrame de Texas al terminar 2005. En 2006, EuroPress informa que “La Agencia estadounidense deSeguridad Química (Chemical Safety Board, CSB),dependiente del Gobierno de Estados Unidos, haconcluido en su informe final sobre el accidente de2005 en una planta de British Petroleum (BP) en Texas,en la que murieron quince personas, que la compañíabritánica incurrió en deficiencias de seguridad.” 26Junto a esto, CSB arremete en su informe de más detrescientas páginas contra una agencia de seguridadestadounidense, Occupational Safety, de carácterfederal, por haber sido laxa en el seguimientode las condiciones de seguridad de la planta. Elaccidente se produjo hace dos años, el 23 de marzode 2005, y en él murieron quince personas y otras170 resultaron heridas. BP se enfrenta a decenas dedemandas civiles por la explosión, la más grave decarácter industrial desde 1990.Un recorrido por la historia de la BP y su actuaciónen el mundo arroja importantes evidencias sobre sucomportamiento en términos ambientales, así comosobre sus estrategias de implantación en los países.De este modo, la asociación: BP - violaciones a losderechos humanos - gobiernos ilegítimos - dañosal medio ambiente - complicidad con actoresarmados legales e ilegales, no es simplemente untema colombiano, y ello debe ser tenido en cuentana la hora de emitir valoraciones y juicios sobre estatransnacional.26In a 335-page final report released today, federalinvestigators from the U.S. Chemical Safety Board(CSB) conclude that “organizational and safetydeficiencies at all levels of the BP Corporation” causedthe March 23, 2005, explosion at the BP Texas Cityrefinery, the worst industrial accident in the UnitedStates since 1990. The report calls on the U.S.Occupational Safety and Health Administration (OSHA)to increase inspection and enforcement at U.S. oilrefineries and chemical plants, and to require thesecorporations to evaluate the safety impact of mergers,reorganizations, downsizing, and budget cuts. —Pleasebear in mind that the Shrub has cut OSHA’S budgetyearly and oversight abilities every chance he getssince he took office.Cinep • Cospacc101