Tabla 1: Estimaciones <strong>de</strong> personas <strong>de</strong>saparecidas en Casanare3Los subgrupos <strong>de</strong> las estimaciones están <strong>de</strong>terminados por los datos <strong>de</strong> los <strong>de</strong>saparecidos quesi están en las 11 listas. Cuando hay un número suficiente <strong>de</strong> reportes y traslapes, se permitehacer estimaciones para grupos mas pequeños y específicos.Observando primero los subconjuntos temporales (señalados con amarillo arriba), los autorescalculan que el número <strong>de</strong> <strong>de</strong>saparecidos no documentados en la totalidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamentoentre 1998 y 2005 fue <strong>de</strong> 416 (265, 567). Este resultado se suma a los 823 <strong>de</strong>saparecidosregistrados, para un total estimado <strong>de</strong> 1.239 (1.088, 1.390) <strong>de</strong>saparecidos. Para el período aúnmás corto entre 2001 y 2004, estiman 257 (149, 365) <strong>de</strong>saparecidos no documentados, loscuales cuando se suman a los 564 casos registrados, da como resultado un total <strong>de</strong> 821(713,929) personas <strong>de</strong>saparecidas.Casanare: exhumando el genocidioAdicionalmente a los subconjuntos temporales, los autores calculan el número <strong>de</strong> <strong>de</strong>saparecidos<strong>de</strong> dos subconjuntos regionales (resaltados en azul), así como <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento en su totalidad.Un subconjunto incluye la región <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong> Casanare (municipios <strong>de</strong> Sabanalarga, Villanueva,Monterrey, Aguazul, Tauramena, Maní, Chameza, Recetor y Yopal). Aquí Guzmán et al. calculan479 (307, 651) <strong>de</strong>saparecidos no registrados en esta región durante todo el período entre 1986y 2007, lo que se suma a los 913 casos documentados, para un total estimado <strong>de</strong> 1.392 (1.220,1.564). El subconjunto regional más reducido incluye sólo tres municipios: Tauramena, Aguazul yYopal (“TAY”). Para estos municipios durante el período entre 1986 y 2007, los autores calculan422 (167, 677) <strong>de</strong>saparecidos no documentados, lo que se suma a los 627 <strong>de</strong>saparecidosdocumentados, para un total aproximado <strong>de</strong> 1.049 (794, 1.304) <strong>de</strong>saparecidos.Guzmán et al. calculan los <strong>de</strong>saparecidos no registrados <strong>de</strong> tres subconjuntos regional-temporales(resaltados en ver<strong>de</strong> en la tabla 1); la región sur en el período 1998-2005, y TAY en 1998-2005.Desafortunadamente, por ser el subconjunto <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> TAY en el período 2001-2004 muyreducido, los autores <strong>de</strong>clararon no po<strong>de</strong>r calcular los <strong>de</strong>saparecidos <strong>de</strong> dicho subconjunto. Para3Sin resultado (datos insuficientes)138
el período 1998-2005, calculan 359 (218, 500) <strong>de</strong>saparecidos no documentados en la región sur,lo que se aña<strong>de</strong> a 760 <strong>de</strong>saparecidos documentados, para un total estimado <strong>de</strong> <strong>de</strong>saparecidos<strong>de</strong> 1.119 (978, 1.260). En el período 2001-2004, calculan 223 (125, 321) <strong>de</strong>saparecidos sindocumentar en la zona sur; lo cual, si se suma a los 523 <strong>de</strong>saparecidos documentados da un totalaproximado <strong>de</strong> (125, 321) <strong>de</strong>saparecidos. En el subconjunto regional TAY, más reducido, losautores calculan para el período 1998-2007 303 (107, 499) <strong>de</strong>saparecidos no documentados,o si se suman los 500 casos documentados, un total <strong>de</strong> 803 (607, 999) <strong>de</strong>saparecidos.Las estimaciones presentadas en la tabla 1 son anidadas, lo cual aporta una prueba importante<strong>de</strong>l trabajo <strong>de</strong> los autores. (Se les llama “anidadas” porque el subconjunto más pequeño cabeplenamente en el subconjunto más gran<strong>de</strong>, el cual a su vez cabe plenamente en el conjunto<strong>de</strong> datos total.) Lógicamente, las estimaciones <strong>de</strong> los subconjuntos anidados menores <strong>de</strong>benser menores que las estimaciones para los subconjuntos más gran<strong>de</strong>s. Si no fuera así - porejemplo, si la estimación para TAY en el período 1998-2005 fuera mayor que la estimaciónpara la región sur en el mismo período - entonces habría razón <strong>de</strong> poner seriamente en duda,o hasta <strong>de</strong> <strong>de</strong>sechar, las estimaciones. ¡Los analistas no pue<strong>de</strong>n tener “95% <strong>de</strong> confianza” enuna imposibilidad!Sin embargo, todas las estimaciones anidadas <strong>de</strong> los autores <strong>de</strong>muestran una relación lógicacorrecta, como se observa en la tabla 1. Al <strong>de</strong>splazarse <strong>de</strong> arriba a abajo en la tabla (<strong>de</strong> lossubconjuntos temporales más pequeños hacia los más gran<strong>de</strong>s), las estimaciones aumentan.De igual manera aumentan las estimaciones al <strong>de</strong>splazarse <strong>de</strong> izquierda a <strong>de</strong>recha (es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong>los subconjuntos regionales más pequeños a los más gran<strong>de</strong>s). El hecho que las estimacionesanidadas por período y región “se comporten” como es lógico que lo hagan aumenta la confianzainicial en estas estimaciones. También es importante resaltar que las tasas aproximadas <strong>de</strong>subregistro (medidas como la proporción entre el número aproximado <strong>de</strong> casos no documentadosy el número aproximado <strong>de</strong> casos totales) son marcadamente consistentes a través <strong>de</strong> cadasubconjunto <strong>de</strong> datos, con una variación <strong>de</strong> entre 30% (tasa aproximada <strong>de</strong> subregistro enla región sur, 2001-2004) y 40% (subregistro aproximado en la totalidad <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamentodurante el período 1986-2007 y en TAY en 1986-2007). La tabla 2 muestra este resultado:Tabla 2: Estimaciones <strong>de</strong> personas <strong>de</strong>saparecidas por subconjuntos <strong>de</strong> losdatos, con intervalos <strong>de</strong> confianza y porcentaje <strong>de</strong> subregistroSubconjuntoTotal Estimado <strong>de</strong>DesaparecidosIntervalo <strong>de</strong>Confianza 95%PorcentajeIndocumentadosTAY 1998-2005 803 (607 , 999) 38%TAY 1986-2007 1049 (794 , 1304) 40%Sur 2001-2004 746 (648 , 844) 30%Sur 1998-2005 1119 (978 , 1260) 32%Sur 1986-2007 1392 (1220 , 1564) 34%Casanare 2001-2004 821 (713 , 929) 31%Casanare 1998-2005 1239 (1088 , 1390) 34%Casanare 1986-2007 2553 (2239 , 2867) 40%Al <strong>de</strong>sagregar sus resultados por región y período <strong>de</strong> tiempo, Guzmán et al. reafirman elresultado clave que entre 30 y 40% <strong>de</strong> los <strong>de</strong>saparecidos a través <strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento permanecenindocumentados. Este resultado es importante también porque sugiere el perfil <strong>de</strong> un patrónal producir ocho resultados separados <strong>de</strong> magnitud similar. Especialmente en la región sur<strong>de</strong>l <strong>de</strong>partamento, el número <strong>de</strong> <strong>de</strong>saparecidos parece concentrarse en el período 1998-Cinep • Cospacc139
- Page 3 and 4:
ContenidoPáginaIntroducciónCasana
- Page 6:
Casanare: exhumando el genocidiopor
- Page 10 and 11:
Casanare: exhumando el genocidiopro
- Page 12 and 13:
y Paz de Ariporo 16 . Es fácil com
- Page 14 and 15:
Casanare: exhumando el genocidiocó
- Page 18 and 19:
Casanare: exhumando el genocidio18
- Page 20 and 21:
Casanare: exhumando el genocidioDes
- Page 22 and 23:
Casanare: exhumando el genocidioder
- Page 24 and 25:
arrojaron al piso y le dispararon a
- Page 26 and 27:
Casanare: exhumando el genocidiocom
- Page 28 and 29:
Casanare: exhumando el genocidiola
- Page 30 and 31:
Casanare: exhumando el genocidioEse
- Page 32 and 33:
Casanare: exhumando el genocidioper
- Page 34 and 35:
El miércoles 1 de mayo de 2002 fue
- Page 36 and 37:
Casanare: exhumando el genocidioEl
- Page 38 and 39:
Casanare: exhumando el genocidioy e
- Page 40 and 41:
Casanare: exhumando el genocidiose
- Page 42 and 43:
anteriores un Consejo de Seguridad,
- Page 44:
Casanare: exhumando el genocidioEn
- Page 47 and 48:
El lunes 9 de febrero de 2004 integ
- Page 49 and 50:
En el mes de septiembre de 2004, fu
- Page 52 and 53:
Casanare: exhumando el genocidionú
- Page 54 and 55:
Mate Piña, en el municipio de Man
- Page 56 and 57:
Casanare: exhumando el genocidiomis
- Page 58 and 59:
Casanare: exhumando el genocidioNo
- Page 65 and 66:
Perfiles de algunos municipios de l
- Page 67 and 68:
los hermanos LUIS ALVARO ACOSTA, de
- Page 69 and 70:
TRIZ PEÑA Y GUSTAVO SALAMANCA; los
- Page 71 and 72:
tierra y oriundos del municipio de
- Page 73 and 74:
“El alcalde de Aguazul, Casanare,
- Page 75:
extrajudicial). Sin embargo, según
- Page 80 and 81:
Casanare: exhumando el genocidioEl
- Page 82 and 83:
Casanare: exhumando el genocidioy b
- Page 84 and 85:
Casanare: exhumando el genocidiosab
- Page 86 and 87:
Casanare: exhumando el genocidiozon
- Page 88 and 89: ¿Qué es Casanare hoy? La imagende
- Page 93 and 94: ACUSACIÓN CONTRA LA BRITISH PETROL
- Page 95 and 96: larga lista de violaciones a los de
- Page 97 and 98: entre otros, por un término de 60
- Page 99 and 100: ecortando servicios sociales, mient
- Page 101 and 102: de Angola” 22 Algunos de estos pa
- Page 103 and 104: de los laboratorios más evidentes
- Page 105 and 106: neoliberales con el beneplácito de
- Page 107 and 108: colombiano. Este ambiente no es fru
- Page 109 and 110: 2. ATROPELLO A LAS PROPIEDADES, ing
- Page 111 and 112: compañía BP en Casanare como es e
- Page 113 and 114: Ahora bien, la estrategia de limpie
- Page 115 and 116: En efecto, el interés del Estado e
- Page 117 and 118: 1995 de las reuniones realizadas en
- Page 119 and 120: PRUEBAS1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.1
- Page 121 and 122: CASO 2ASESINATO DE OSWALDO VARGASel
- Page 123 and 124: FONSECA fue visitado por el Coronel
- Page 125 and 126: ciudad de Yopal, quienes sin ningun
- Page 127 and 128: 9. Documento de Índice AI: AMR 23/
- Page 129 and 130: Ambiente. CORPORINOQUIA, dentro de
- Page 133 and 134: La invisibilización de las víctim
- Page 135 and 136: La Violencia “Invisible” en Cas
- Page 137: acápite “Sobre los Datos”, má
- Page 141 and 142: A continuación se presenta en la t
- Page 143 and 144: comprender lo ocurrido y quizás ap
- Page 145 and 146: Si, por el contrario, existe muy po
- Page 149 and 150: formas y visiones de la resistencia
- Page 151 and 152: pruebas de ADN. Esto me generó muc
- Page 153 and 154: SISTENCIA EN SILENCIO, desde los fa
- Page 155 and 156: torio. Defender e impulsar las prá
- Page 157 and 158: como cabeza de familia y apoyo fund
- Page 159 and 160: la batalla del Pantano de Vargas, a
- Page 161 and 162: 1. Zona del Piedemonte Llanero: con
- Page 163 and 164: hechos de martirio de aquellos y aq
- Page 165: humana para producir el crimen, com