Casanare: exhumando el genocidioBP salió <strong>de</strong> esta gran conflagración bien libradapero no sin problemas. La situación política <strong>de</strong>la posguerra en las colonias inglesas y en otrasregiones generó ciertas inestabilida<strong>de</strong>s para susnegocios. Un ejemplo <strong>de</strong> ello lo constituyeron lasguerras <strong>de</strong> liberación nacional en África y Asia. Estosmovimientos <strong>de</strong> in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia no sólo exigíanla retirada <strong>de</strong> las fuerzas coloniales <strong>de</strong> ocupaciónsino el control sobre su territorio y sus recursos.Las reivindicaciones <strong>de</strong> estos movimientos tocabana la BP. En efecto, la empresa no sólo era unamultinacional sino que figuraba como <strong>de</strong>pendiente<strong>de</strong>l Gobierno británico. Como bien lo <strong>de</strong>scribe elhistoriador oficial Ritchie “...porque el gobiernobritánico era accionista mayoritario en Anglo-Iranianse seguía viendo a la empresa como un brazo <strong>de</strong>lgobierno británico. Esto conllevaba inconvenientesen una época en que el po<strong>de</strong>r imperial británicomenguaba y el nacionalismo en el Oriente Medio yotros lados aumentaba.” 9Para BP uno <strong>de</strong> los casos más preocupantes fue el <strong>de</strong>Irán. En 1951 el Dr Mossa<strong>de</strong>qh llegó al po<strong>de</strong>r en elpaís en medio <strong>de</strong> una creciente tensión nacionalista.Mossa<strong>de</strong>qh nacionalizó el petróleo <strong>de</strong> Irán y BP fueel gran per<strong>de</strong>dor, pues era la principal empresa enel país. Aunque la historia oficial hace referenciaal golpe <strong>de</strong> estado como una acción organizadapor la CIA, la empresa y su accionista principal, elGobierno Británico, no fueron inocentes. No sólohabían perdido uno <strong>de</strong> los mayores pozos petroleros<strong>de</strong>l mundo sino que el ejemplo <strong>de</strong> Mossa<strong>de</strong>qh parael resto <strong>de</strong>l imperialismo mundial era un <strong>de</strong>safíomayor. El Ministro Británico <strong>de</strong> Defensa, EmmanuelShipwell, lo expresó <strong>de</strong> manera sucinta y casiprofética: “Si se permitiera a Persia salir impune,animaría a Egipto y otros países a pensar que ellostambién lo podrían intentar. El siguiente caso podríaser un intento <strong>de</strong> nacionalizar el canal <strong>de</strong> Suez.” 10Los po<strong>de</strong>res imperiales bloquearon laexportación <strong>de</strong> crudo <strong>de</strong> Irán durante dos añoscon el fin <strong>de</strong> doblegar su gobierno, presionarla <strong>de</strong>snacionalización <strong>de</strong>l petróleo y acelerar la<strong>de</strong>volución <strong>de</strong>l crudo a su “dueño legítimo”: BP.El Gobierno Británico no estaba solo a la hora <strong>de</strong>propiciar un ambiente hostil contra Mossa<strong>de</strong>qh. Enun comité formado por el Gobierno Británico paramonitorear la situación en Irán, Neville Gass, <strong>de</strong>la BP, comentó que si se le permite a Mossa<strong>de</strong>qh9 Ibíd. 6710 Ibíd. 75“salir impune con su actuación monstruosa tendráuna inci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>sastrosa en otros países... Surgiránotros Mosse<strong>de</strong>qhs y ¿qué quedará <strong>de</strong>l tejido <strong>de</strong>industria petrolera? a la cual los americanos (sic)<strong>de</strong>claran otorgar tanta importancia”. Valga recordarque los EE.UU inicialmente temían actuar contra elgobierno <strong>de</strong> Irán. En ese contexto, la <strong>de</strong>claración<strong>de</strong> Neville Gass resultaba una clara incitación a ungolpe <strong>de</strong> Estado.Pero cuando finalmente se produjo el golpe, ésteno fue totalmente favorable a los intereses ni <strong>de</strong> BPni <strong>de</strong>l Gobierno Británico. Los EE.UU. <strong>de</strong>spués <strong>de</strong>haber patrocinado el <strong>de</strong>rrocamiento <strong>de</strong> Mossa<strong>de</strong>qh,no iban a <strong>de</strong>volver todo a su rival Gran Bretaña.El nuevo gobierno repartió el botín con injerencianorteamericana y se acordó que “Anglo-Iraniantendría 40 por ciento, Royal Dutch Shell 14 porciento, las cinco empresas <strong>de</strong> EE.UU. tendrían 8por ciento cada una y la empresa francesa 6 porciento...” 11 A<strong>de</strong>más BP recibió £25 millones encompensación <strong>de</strong> Irán y £32 millones <strong>de</strong> las nuevasempresas que participaban en la explotación <strong>de</strong> loscampos petroleros <strong>de</strong> Irán. BP pue<strong>de</strong> negar habertenido un papel en el golpe <strong>de</strong> Estado pero <strong>de</strong>ningún modo pue<strong>de</strong> afirmar que no fue beneficiariadirecta <strong>de</strong> él. Sin embargo, a pesar <strong>de</strong>l golpe, lostemores <strong>de</strong>l Imperio Británico se materializaron y elCanal <strong>de</strong>l Suez fue nacionalizado por el GobiernoEgipcio <strong>de</strong> Nasser. Luego Irak y Libia, entre otros,nacionalizaron la industria petrolera.La empresa sobrevivió a la ola nacionalista, comolo hicieron muchas más empresas, pues los paísesimperialistas supieron contener las <strong>de</strong>mandasnacionalistas mediante la violencia salvaje, elsoborno y la corrupción, todo ello <strong>de</strong> la mano conlas <strong>de</strong>bilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los mandatarios locales. BP porsu parte, se expandió por todo el planeta <strong>de</strong>s<strong>de</strong> lospaíses <strong>de</strong>l Golfo hasta Alaska en EE.UU. Aunque<strong>de</strong>spués <strong>de</strong> Irán el mundo cambió y otros paísesnacionalizaron sus recursos <strong>de</strong> hidrocarburos yobligaron a las multinacionales a renegociar suscontratos, siempre se les <strong>de</strong>jó a estas empresascierto grado <strong>de</strong> control y acceso sobre el crudo. Enefecto, ningún país montó una industria propia quehiciera competencia a las multinacionales, con laposible excepción <strong>de</strong> Venezuela.En 1979 Margaret Thatcher llegó al po<strong>de</strong>r en GranBretaña. Thatcher emprendió una cruzada neo-liberal11 Ibíd. 7998
ecortando servicios sociales, mientras libraba unaguerra feroz contra el movimiento sindical, al cuallogró <strong>de</strong>rrotar a costa <strong>de</strong> billones <strong>de</strong> libras esterlinasy <strong>de</strong> la <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong>l tejido social en muchas zonasindustriales. Esta <strong>de</strong>rrota <strong>de</strong>l sindicalismo incluyóa los bastiones <strong>de</strong>l Partido Laborista. Parte <strong>de</strong> sucampaña i<strong>de</strong>ológica consistía en privatizar todaempresa estatal y aunque BP no era <strong>de</strong> este tiposino una empresa privada cuyo accionista principalera el Gobierno, Thatcher vendió las acciones queel Estado tenía en la empresa en 1987, sin que porello BP <strong>de</strong>jara <strong>de</strong> ser una empresa estratégica parael país. Una simple mirada a la situación actual nosmuestra que la empresa tiene un peso importanteen la economía británica y sigue siendo una <strong>de</strong> lasprincipales fuentes <strong>de</strong> petróleo.Cuadro 1. Estimación <strong>de</strong> reservas netas <strong>de</strong>líquidos, diciembre 31 <strong>de</strong> 2006, en millones<strong>de</strong> barriles: 12País Desarrollados No Desarrollados TotalReino Unido 458 146 604Resto <strong>de</strong> Europa 189 97 286EE UU 1916 1292 3208Resto <strong>de</strong> las Américas 130 237 367Asia Pacífico 67 86 153Africa 193 512 705Rusia --- --- ---Otros 88 482 570El Grupo (total) 3041 2852 5893Como se pue<strong>de</strong> ver en la tabla, las reservas en elReino Unido son más que las <strong>de</strong>l resto <strong>de</strong> Europay superan con creces todas las reservas <strong>de</strong> lasAméricas, excluyendo a EE.UU. Las reservas <strong>de</strong>EE.UU son la suma <strong>de</strong> las <strong>de</strong> BP, las adquiridas conla fusión entre BP y Amoco y las que son fruto <strong>de</strong>la compra <strong>de</strong> otras empresas. Aún así las reservasbritánicas son significativas, superando a todas lasreservas <strong>de</strong> la empresa en África. Ellas representanpoco más <strong>de</strong> 22% <strong>de</strong> sus reservas mundiales,una vez que se excluye la cifra distorsionadora <strong>de</strong>EE.UU.De la misma manera, el Reino Unido siguesiendo significativo en términos <strong>de</strong> producción.Como <strong>de</strong>muestra la siguiente tabla, producepoco menos <strong>de</strong> la mitad que EE.UU. (la mitad<strong>de</strong> cuya producción correspon<strong>de</strong> a Alaska). Losporcentajes para la producción <strong>de</strong> líquidos sonparecidos para el Reino Unido. (Ver Cuadro 2)12BP (2007) Annual Report and Accounts 2006 pg. 19Cuadro 2: Producción <strong>de</strong> líquidos 2006 enmiles <strong>de</strong> barriles por día 13Total EE UU 547Total Reino Unido 253Total resto <strong>de</strong> Europa 61Total resto <strong>de</strong>l mundo 490Total Mundo 1351En 1987 se fortaleció su posición en el mundocon la adquisición <strong>de</strong> la empresa norteamericanaStandard Oil y la compra <strong>de</strong>l 15% <strong>de</strong> Britoil y en1998 se convirtió en la tercera empresa petroleramás gran<strong>de</strong> <strong>de</strong>l planeta por su fusión con Amoco.Sus ganancias para el 2006 fueron <strong>de</strong>l or<strong>de</strong>n <strong>de</strong>más <strong>de</strong> 22 mil millones <strong>de</strong> dólares según su informeanual.Ahora bien, el golpe <strong>de</strong> Estado en Irán no ha sidoel único ejemplo cuestionable <strong>de</strong> la actuación<strong>de</strong> BP a nivel internacional. En los años 60, BP,en contravención <strong>de</strong> un embargo comercial,suministraba petróleo al régimen racista blanco<strong>de</strong> Ian Smith en Ro<strong>de</strong>sia (hoy conocido comoZimbabwe), algo que hasta los historiadores oficialeshan tenido que reconocer. En 1977 David Owens,Ministro <strong>de</strong> Relaciones Exteriores en el Gobierno<strong>de</strong> Harold Wilson, nombró al abogado ThomasBingham para investigar el asunto. Bingham calculóque se había suministrado 13 millones <strong>de</strong> barriles<strong>de</strong> crudo a Ro<strong>de</strong>sia, por Shell y BP, en Sud África,<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1966. 14No obstante la revelación embarazosa <strong>de</strong> su nexoscon el régimen <strong>de</strong> Ian Smith, BP mantuvo intactassus relaciones comerciales con el régimen racista<strong>de</strong> Sur África argumentando, como lo hicieronotras multinacionales, que ellos daban empleo alos negros. BP fue <strong>de</strong>mandada en los EE.UU. porviolaciones <strong>de</strong> <strong>de</strong>rechos humanos en Sur Áfricapero pudo salir impune <strong>de</strong>bido a un fallo <strong>de</strong> la CorteSuprema que limitó tales <strong>de</strong>mandas únicamente alos casos más graves. 15Más recientemente han surgido alegacionescontra la empresa en países tan distintos, comoAngola, Indonesia y Tazakistan. 16 En Indonesialas alegaciones se centran en Papua Occi<strong>de</strong>ntal,13Ibíd pg. 2014Ritchie, B. (1995) op. cit. pg. 11315The Observer (04/07/2004) British firms escapeabuse lawsuits.16Un caso intersante es también el <strong>de</strong> Azerbaijan. En:Plataform (s.f.) Some common concerns, imaginingBP´s. Azerbaijan-Georgia, Turkey pipelines System.London.Cinep • Cospacc99
- Page 3 and 4:
ContenidoPáginaIntroducciónCasana
- Page 6:
Casanare: exhumando el genocidiopor
- Page 10 and 11:
Casanare: exhumando el genocidiopro
- Page 12 and 13:
y Paz de Ariporo 16 . Es fácil com
- Page 14 and 15:
Casanare: exhumando el genocidiocó
- Page 18 and 19:
Casanare: exhumando el genocidio18
- Page 20 and 21:
Casanare: exhumando el genocidioDes
- Page 22 and 23:
Casanare: exhumando el genocidioder
- Page 24 and 25:
arrojaron al piso y le dispararon a
- Page 26 and 27:
Casanare: exhumando el genocidiocom
- Page 28 and 29:
Casanare: exhumando el genocidiola
- Page 30 and 31:
Casanare: exhumando el genocidioEse
- Page 32 and 33:
Casanare: exhumando el genocidioper
- Page 34 and 35:
El miércoles 1 de mayo de 2002 fue
- Page 36 and 37:
Casanare: exhumando el genocidioEl
- Page 38 and 39:
Casanare: exhumando el genocidioy e
- Page 40 and 41:
Casanare: exhumando el genocidiose
- Page 42 and 43:
anteriores un Consejo de Seguridad,
- Page 44:
Casanare: exhumando el genocidioEn
- Page 47 and 48: El lunes 9 de febrero de 2004 integ
- Page 49 and 50: En el mes de septiembre de 2004, fu
- Page 52 and 53: Casanare: exhumando el genocidionú
- Page 54 and 55: Mate Piña, en el municipio de Man
- Page 56 and 57: Casanare: exhumando el genocidiomis
- Page 58 and 59: Casanare: exhumando el genocidioNo
- Page 65 and 66: Perfiles de algunos municipios de l
- Page 67 and 68: los hermanos LUIS ALVARO ACOSTA, de
- Page 69 and 70: TRIZ PEÑA Y GUSTAVO SALAMANCA; los
- Page 71 and 72: tierra y oriundos del municipio de
- Page 73 and 74: “El alcalde de Aguazul, Casanare,
- Page 75: extrajudicial). Sin embargo, según
- Page 80 and 81: Casanare: exhumando el genocidioEl
- Page 82 and 83: Casanare: exhumando el genocidioy b
- Page 84 and 85: Casanare: exhumando el genocidiosab
- Page 86 and 87: Casanare: exhumando el genocidiozon
- Page 88 and 89: ¿Qué es Casanare hoy? La imagende
- Page 93 and 94: ACUSACIÓN CONTRA LA BRITISH PETROL
- Page 95 and 96: larga lista de violaciones a los de
- Page 97: entre otros, por un término de 60
- Page 101 and 102: de Angola” 22 Algunos de estos pa
- Page 103 and 104: de los laboratorios más evidentes
- Page 105 and 106: neoliberales con el beneplácito de
- Page 107 and 108: colombiano. Este ambiente no es fru
- Page 109 and 110: 2. ATROPELLO A LAS PROPIEDADES, ing
- Page 111 and 112: compañía BP en Casanare como es e
- Page 113 and 114: Ahora bien, la estrategia de limpie
- Page 115 and 116: En efecto, el interés del Estado e
- Page 117 and 118: 1995 de las reuniones realizadas en
- Page 119 and 120: PRUEBAS1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.1
- Page 121 and 122: CASO 2ASESINATO DE OSWALDO VARGASel
- Page 123 and 124: FONSECA fue visitado por el Coronel
- Page 125 and 126: ciudad de Yopal, quienes sin ningun
- Page 127 and 128: 9. Documento de Índice AI: AMR 23/
- Page 129 and 130: Ambiente. CORPORINOQUIA, dentro de
- Page 133 and 134: La invisibilización de las víctim
- Page 135 and 136: La Violencia “Invisible” en Cas
- Page 137 and 138: acápite “Sobre los Datos”, má
- Page 139 and 140: el período 1998-2005, calculan 359
- Page 141 and 142: A continuación se presenta en la t
- Page 143 and 144: comprender lo ocurrido y quizás ap
- Page 145 and 146: Si, por el contrario, existe muy po
- Page 149 and 150:
formas y visiones de la resistencia
- Page 151 and 152:
pruebas de ADN. Esto me generó muc
- Page 153 and 154:
SISTENCIA EN SILENCIO, desde los fa
- Page 155 and 156:
torio. Defender e impulsar las prá
- Page 157 and 158:
como cabeza de familia y apoyo fund
- Page 159 and 160:
la batalla del Pantano de Vargas, a
- Page 161 and 162:
1. Zona del Piedemonte Llanero: con
- Page 163 and 164:
hechos de martirio de aquellos y aq
- Page 165:
humana para producir el crimen, com