ISSN 0123-3637 - Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo

Corozal”. Al día siguiente aparecieron los cuerpos en un parajede Hato Corozal. La mamá de Yolmar indica que su hijo fuetorturado. El Ejército Nacional anunció que “había dado debaja a tres guerrilleros en combate”.La variedad de localidades y municipios en que lapráctica de la Ejecución Extrajudicial con rasgosde “Falsos Positivos”, acompañada de las demásviolaciones concomitantes a los derechos humanos,como la Detención Ilegal y Arbitraria, la Tortura ylas Amenazas, evidencia que no se trata de casosaislados, fortuitos o esporádicos, sino de una prácticasistemática, recurrida por actores asociados eidentificados en unos mismos propósitos y por lo tantoresponde a una política intencionalmente diseñada,llenando todos los requisitos para tipificarse comoCrímenes de Lesa Humanidad-El lunes 16 de abril de 2007, los hermanos LUISGUILLERMO ROBAYO MORA de 25 años de edad y RUBENDARIO AVENDAÑO MORA, de 14, se dirigían desde elmunicipio de Hato Corozal a Sácama, municipio de residencia.En la Vereda Las Tapias, jurisdicción de Hato Corozal, el busen el que viajaban fue interceptado por miembros del EjércitoNacional adscritos a la Brigada XVI, quienes procedierona detener a los hermanos a quienes ejecutaron enseguidapresentándolos como “guerrilleros muertos en combate”. Elcadáver de RUBEN DARÍO presentaba señales de tortura; fuedegollado y los dedos de las manos los tenía quemados, casireventados, mientras que el cadáver de LUIS GUILLERMOpresentaba llagas al nivel del abdomen, revelando que al parecerfue quemado con un ácido. Por el hecho la Fiscalía General dela Nación ordenó la detención del Mayor del Ejército GUSTAVOENRRIQUE SOTO BRACAMONTE, ex comandante del GAULACasanare, como presunto determinador de los homicidios; delos cabos LUIS PEREIRA y GUSTAVO MONTAÑO y de lossoldados profesionales CAMPO CORREA y ALEXANDERGONZÁLEZ por la presunta autoría material, a los soldadosJULIO GUTIÉRREZ, DARÍO GONZÁLEZ, ÓSCAR BLANCO,GILBERTO BLANCO, CARLOS BELLO BOLÍVAR y ÓSCARRAMÍREZ, en calidad de cómplices.Se configuran aquí las violaciones graves de derechoshumanos tipificadas como Detenciones Ilegales yArbitrarias, Torturas y Ejecuciones Extrajudiciales,replicándose las dos últimas como infracciones gravesal DIH en la modalidad de Torturas y HomicidiosIntencionales de Personas Protegidas. El hecho tienetodas las características del “Falso Positivo”.El domingo 22 de abril de 2007, siendo las 9:00 horas,efectivos del Ejército Nacional llegaron hasta la casa delcampesino ERNESTO CRUZ GUEVARA, ubicada en la veredaRetiro Milagro del municipio de Aguazul. Luego de realizarvarios disparos, procedieron a detenerlo sin orden judicial yen presencia de su esposa y de una menor de edad. Sin llenarningún requisito legal, le dijeron que lo solicitaba la Fiscalía deSogamoso. Mientras él se bañaba, uno de los militares sacó desu equipo un uniforme camuflado que posteriormente quisoobligarle a vestir, pero su esposa se opuso rotundamente aesto y le pasó su propia ropa. Fue sacado de la casa por losmilitares quienes lo condujeron por un camino de herraduradonde minutos más tarde sonaron varios disparos. En efecto,fue ejecutado allí, al pasar por una quebrada. Luego que cesóel fuego, vecinos del sector pudieron observar a soldados querecogían rastrojo seco y seguidamente prendieron fuego; asímismo observaron que llevaban un cuerpo sin vida en unahamaca. Cuando los militares se alejaron, los campesinos seacercaron al lugar de los hechos, donde encontraron, en mediode las cenizas, pedazos de tela color amarillo, correspondientesal buzo con el cual Ernesto salió de su casa. Posteriormentefue presentado como “guerrillero dado de baja en combate”.Ernesto había sido ya amenazado e ilegalmente capturado elaño anterior, como varios de sus vecinos. El 16 de julio de2006, llegó a su casa un grupo de militares pertenecientes alBatallón 29 adscrito a la Brigada XVI, al mando del sargentoValencia, quien le dijo “si siguen así colaborándole a esa gente,o sea, si volvemos a encontrar guerrilla por ahí, los vamos es amatar a todos; si no se va de aquí, a la próxima que volvamos lodejamos estirado”. A las 18:00 horas de ese mismo día llegarondos helicópteros, en uno de ellos lo obligaron a subir, junto conun cuñado suyo, volando con destino a Yopal. Luego de dosdías de detención ilegal y arbitraria, en horas de la tarde fuerondejados en libertad. Poco tiempo después ERNESTO viajóa Bogotá donde colocó una queja disciplinaria y denunciauna penal por estos hechos, en la Procuraduría General de laNación y en la Fiscalía General de la Nación. Sin embargo, alos pocos meses era víctima de un “Falso Positivo”.Nuevamente se configuran allí las graves violacionesa los derechos humanos e infracciones al DIH queconstituyen ya la rutina del “Falso Positivo”: Amenaza,Detención Ilegal y Arbitraria, Ejecución Extrajudicial,Homicidio Intencional de Persona Protegida. El episodiorevela el desparpajo y “naturalidad” con que se preparael crimen, al querer obligar a la víctima, delante desu propia familia, a vestir las prendas con las cualesvan a justificar su asesinato. Ese desparpajo que secaracteriza como “arrogancia de poder”, se revela en eldesprecio y desafío a las eventuales acciones judicialesy disciplinarias, las cuales nada importan cuando setiene certeza de las garantías de impunidad.El lunes 23 de abril de 2007, en la vereda San Gregorio,kilometro 5 vía a Tame, ALVARO SALÓN ARCHILA, de 42años de edad, Cacique del Resguardo Indígena ChaparralBarronegro, de la etnia U´wa, transitaba junto con su esposaMARLENY CAMARGO por un camino con destino a laparcela donde iban a cosechar productos agrícolas para laalimentación de su familia. Él iba montado en un burro y ellaen una mula. Hacía pocos minutos habían preguntado a losmilitares que encontraron en la carretera si podían seguir yellos les respondieron afirmativamente. Unos cien metros másadelante sonó una explosión; en ese instante perdía la vida elCacique, en presencia de su esposa y en una zona controladamilitarmente por el Ejército Nacional. Sin embargo, el Ejércitopresentó el hecho como si se tratara de una mina anti personasy desconociendo completamente su condición de autoridadindígena. Para la Comunidad es claro que allí se perpetró unatentado mortal contra su Cacique, pues el burro en el quemontaba no fue afectado físicamente por la supuesta “mina”y el cadáver de ÁLVARO sólo presentó un orificio de bala a laaltura de la sien. Se comprobó también que varias personasque transitaron antes por el sitio no fueron afectadas por lasminas y que el Ejército y la Fiscalía se negaron a dar acceso a lafamilia y a la comunidad étnica al acta de necropsia. A esto sesuma la contaminación de pruebas en las diligencias judicialesque se adelantaron y afrentas realizadas conscientemente porel Ejército para significar humillación, desprecio y ofensa a losvalores étnicos y humanos más sagrados, como el hecho dearrojar el cadáver desnudo en el cementerio como el de unNN., desconociendo y pisoteando su carácter de autoridadindígena. Se supo, además, posteriormente, que los militaresque se comunicaron por teléfono luego del atentado, sabíanperfectamente quién era la víctima, y a un joven que pasó a laCinep • Cospacc55